Рішення № 136889070, 27.05.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/292/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності йому архівних довідок № 01-34/623, № 01-34/624 від 29 жовтня 2025, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області.

Заяву мотивує тим, що звернувся до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію.

Під час розгляду поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні його імені в архівних довідках. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно з якою заяву підтримує та просить справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права на пенсію.

Як слідує з архівної довідки № 01-34/623 від 29 жовтня 2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, у цьому документі неправильно (неповністю або іноземною мовою) або ініціалами зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника.

Доказами належності ОСОБА_1 архівної довідки № 01-34/623 від 29 жовтня 2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, є сукупність даних, що містяться у змісті цього документа, який відображає у тому числі трудову діяльність особи, а також копія паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 22 грудня 1998 року на ім`я заявника, трудова книжка НОМЕР_2 на ім`я заявника, що відображає трудову діяльність, в тому числі дані про вступ до колгоспу, а також дані про народження заявника, освіту, професію.

Однак, матеріали цієї справи не містять архівної довідки № 01-34/624 від 29 жовтня 2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, факт належності якої ОСОБА_1 просить встановити, а відтак вимоги заяви в цій частині є необґрунтованими.

Таким чином, підлягає задоволенню частково заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) архівної довідки № 01-34/623 від 29 жовтня 2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський