Ухвала суду № 136889061, 27.05.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1540/24

провадження № 2/388/74/2026

УХВАЛА

27.05.2026м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гринькової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СТЕПОВЕ-5» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди нерухомого майна, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим її представником адвокатом Чуприною С.П., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 11.07.2024, що підтверджується ордером серія ВА № 1086548 до відповідача - ФГ «СТЕПОВЕ-5», в якому (позові) просила:

- усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер 3521982500:02:000:2288, площею 7,7954 га, що належить ОСОБА_1 , зобов`язавши ФГ «СТЕПОВЕ-5» повернути земельну ділянку власнику та скасувати державну реєстрацію права оренди ФГ «СТЕПОВЕ-5» на земельну ділянку кадастровий номер 3521982500:02:000:2288, номер запису про інше речове право: 8221832, дата та час державної реєстрації: 24.12.2014 13:01:19;

- стягнути з ФГ «СТЕПОВЕ-5» на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати по справі.

Ухвалою від 29.07.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою від 19.11.2024 за клопотанням представника позивача у відповідача витребувано оригінал додаткової угоди від 19.12.2014 про перегляд умов договору оренди землі, укладеного 12.11.2007 між ОСОБА_1 та ФГ «СТЕПОВЕ-5», який зареєстрований ДП «Центр ДЗК» 15.01.2008 за № 040837000006, сторонами та підписантами якої (додаткової угоди) зазначені: ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «СТЕПОВЕ-5».

Ухвалою від 27.05.2025 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту(ам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

29.07.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи від 24.07.2025 № 685/25-27.

Ухвалою від 08.08.2025 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 27.08.2025 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились. Звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди, у якій сторони зазначили про свою обізнаність про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту наданої суду мирової угоди від 26.05.2026, підписаної позивачем - ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , відповідачем - ФГ «СТЕПОВЕ-5» в особі представника Сааді Рустама Мохаммедовича, - вбачається, що сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди із зазначенням таких положень:

1. Сторони домовились розірвати договір оренди землі, укладений 12.11.2007 між ОСОБА_1 та ФГ «СТЕПОВЕ-5», який зареєстровано у ДП «Центр ДЗК» в Долинському районі 15.01.2008, книга № 4 за № 040837000006, номер запису про інше речове право: 8221832; дата та час державної реєстрації: 24.12.2014 13:01:19, та припинити його дію з 27.05.2026.

2. Грошові кошти отримані у період дії договору оренди землі від 12.11.2007, що був укладений між ОСОБА_1 та ФГ «СТЕПОВЕ-5», який зареєстровано у ДП «Центр ДЗК» в Долинському районі 15.01.2008, книга № 4 за № 040837000006 (з 12.11.2007 по 2025 рік включно), Позивач вважає виплаченими за фактичне користування земельною ділянкою та такими, що не підлягають поверненню.

3. Сторони засвідчують, що цією Мировою угодою, вони врегулювали судовий спір, у повному обсязі.

4. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами, як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

5. Сторони домовилися, що усі судові витрати (в тому числі, але не виключно: судові збори, оплату за надання правничої допомоги, оплату судових експертиз, витрати на поштову кореспонденцію тощо), понесені Сторонами та безпосередньо пов`язані з провадженням у даній цивільній справі, слід віднести на рахунок тієї Сторони, яка їх понесла. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України поверненню Позивачу з державного бюджету підлягають 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

Зазначена, підписана сторонами мирова угода долучена до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 1 - ч. 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи положення та вимоги зазначених вище процесуальних норм суд переконався в обізнаності сторін з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, та у тому, що сторони ознайомлені з умовами мирової угоди, яка не суперечить закону та не порушує їх прав, а також прав та інтересів інших осіб. Крім того, сторони за даною мировою угодою повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, умови якої відповідають їх реальному волевиявленню.

За таких обставин, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків її підписантів щодо врегулювання між ними майнового спору, та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, про наслідки затвердження судом мирової угоди сторони обізнані, та за відсутності підстав, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України для відмови у затвердженні мирової угоди, суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

З урахуванням прийняття судом рішення про затвердження мирової угоди, 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, на підставі ч. 1 ст. 146 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 146, 207, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену 26.05.2026 між позивачем - ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та відповідачем - ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «СТЕПОВЕ-5» в особі представника Сааді Рустама Мохаммедовича,у цивільній справі № 388/1540/24, провадження № 2/388/74/2026 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди нерухомого майна, за умовами якої (мирової угоди):

- сторони домовились розірвати договір оренди землі, укладений 12.11.2007 між ОСОБА_1 та ФГ «СТЕПОВЕ-5», який зареєстровано у ДП «Центр ДЗК» в Долинському районі 15.01.2008, книга № 4 за № 040837000006, номер запису про інше речове право: 8221832; дата та час державної реєстрації: 24.12.2014 13:01:19, та припинити його дію з 27.05.2026.

- грошові кошти отримані у період дії договору оренди землі від 12.11.2007, що був укладений між ОСОБА_1 та ФГ «СТЕПОВЕ-5», який зареєстровано у ДП «Центр ДЗК» в Долинському районі 15.01.2008, книга № 4 за № 040837000006 (з 12.11.2007 по 2025 рік включно), Позивач вважає виплаченими за фактичне користування земельною ділянкою та такими, що не підлягають поверненню.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СТЕПОВЕ-5» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди нерухомого майна, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету50 % судового збору, сплаченого 24.07.2024 згідно з квитанцією № 3203-9096-6341-9873, а саме - 605,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «СТЕПОВЕ-5», місцезнаходження: с. Новогригорівка Друга, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28541, ЄДРПОУ 24151181.

Суддя О.А. Кнуров