Ухвала суду № 136889050, 27.05.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/1000/26

Номер провадження по справі 1-кп/387/170/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_3

захисника

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62025050020000565 від 07.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харцизьк Донецької області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, маючий на утриманні малолітнього сина, проходить військову службу за мобілізацією в званні "солдат" на посаді заступника командира бойової машини навідника - оператора 2-го механізованого відділення бойової машини, 3-го механізованого взводу,1-ї механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 11 травня 2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050020000565 від 07.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Крім того, 27 квітня 2026 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121100000005 від 07.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінальний кодекс України, у якому також призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2026 об`єднано в одне провадження кримінальне провадження 1-кп/387/170/26 (396/1000/26) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та кримінальне провадження 1-кп/387/160/26 (387/616/26) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та присвоєнно об`єднаній справі ЄУН 396/1000/26 номер провадження 1-кп/387/170/26.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням ЄУН 396/792/26 номер провадження 1-кп/387/154/26 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за ч.3 ст.307 КК України, яка перебуває в провадження судді ОСОБА_7 .

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо об`єднання кримінальних проваджень заперечував посилаючись на те, що суддя ОСОБА_7 приймала участь у цих кримінальних провадженнях за участі головуючого судді ОСОБА_1 як слідча суддя, а тому зумовить повторний розгляд цієї справи за головуванням судді ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень та доводи клопотання захисника, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

При цьому об`єднання кримінальних проваджень є правом суду, а не його обов`язком, та має здійснюватися з урахуванням принципів розумності строків судового розгляду, процесуальної економії та забезпечення права обвинувачених на справедливий суд.

Судом установлено, що на розгляді даного складу суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України (два епізоди) та ч. 2 ст. 307 КК України (шість епізодів).

Водночас на розгляді іншого складу суду перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Суд враховує значний обсяг доказів у кожному з кримінальних проваджень, кількість інкримінованих епізодів, різний суб`єктний склад обвинувачених, а також те, що обвинувачені перебувають під вартою.

Об`єднання зазначених кримінальних проваджень призведе до істотного ускладнення судового розгляду, необхідності дослідження значного обсягу доказів, збільшення тривалості судового провадження та, як наслідок, може негативно вплинути на дотримання розумних строків розгляду справи, гарантованих ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, суд ураховує, що окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень забезпечить більш оперативний та ефективний судовий розгляд, не перешкоджатиме реалізації процесуальних прав учасників кримінального провадження та відповідатиме завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

За таких обставин суд доходить висновку, що об`єднання кримінальних проваджень на даній стадії судового розгляду є недоцільним, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 217, 334, 369372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.407, ч. 2 ст. 307 КК України, із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1