Ухвала суду № 136888951, 27.05.2026, Тетіївський районний суд Київської області

27.05.2026 Справа № 940/1910/25

Провадження по справі № 1-кп/940/53/26

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025111300000209 від 26.09.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого майстром лісу Тетіївського агролісництва ДП «СЛП`Київоблагроліс», військовозобов?язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду до суду надійшло клопотання від трудового колективу Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник трудового колективу Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» ОСОБА_8 підтримав клопотання та просив передати обвинуваченого на поруки колективу, оскільки ОСОБА_4 за час роботи на підприємстві зарекомендував себе виключно з позитивної сторони як дисциплінований та сумлінний працівник, який до виконання завдань ставиться відповідально, продуктивно працює, має високі моральні цінності, тому загальними зборами трудового колективу відповідно до протоколу від 05 листопада 2025 року було прийнято рішення клопотати перед Тетіївським районним судом Київської області про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», який зобов`язується проводити з ним виховну роботу.

Представник потерпілого ОСОБА_6 при вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Захисник та обвинувачений просили клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні усі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 47 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 працює в ДП «СЛП`Київоблагроліс» з 11 вересня 2018 року на посаді майстра лісу «Тетіївського агролісництва», загальний стаж роботи понад 7 років та наявне клопотання трудового колективу Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про передачу обвинуваченого на поруки.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, згідно з досудовою доповіддю за місцем проживання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовому колективу Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», про передачу їм на поруки ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370,371, 372 КПК України, суд -,

постановив:

Клопотання трудового колективу Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (код ЄДРПОУ 24219849), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12025111300000209 від 26.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Повідомити трудовий колектив Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов не заявлено.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 29.08.2025, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером: 3224610100:04:009:0009 площею 3.2074 га, розмір частки 1/1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1799162532246; житловий будинок з надвірними будівлями, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_2 , розмір частки 1/1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1196784732246).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9