Ухвала суду № 136888893, 26.05.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2950/25

Провадження № 2-во/375/17/26

УХВАЛА

26 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської областізаяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описок, допущених у заочному рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 5 березня 2026 року та у виконавчому листі від 9 квітня 2026 року № 375/2950/25 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 5 березня 2026 року позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання позики № 0973984293 від 28 грудня 2019 року у розмірі 120 509,49 грн (сто двадцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень сорок дев`ять копійок), яка складається із заборгованості за тілом позики 9 000 грн (дев`ять тисяч гривень) та заборгованості за процентами за користування позикою 111 509,49 грн (сто одинадцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень сорок дев`ять копійок).

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на правову допомогу в розмірі 25 000 грн (двадцять п`ять тисяч гривень), а разом 27 422,40 грн (двадцять сім тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

На виконання вказаного заочного рішення 9 квітня 2026 року видано виконавчий лист.

30 квітня 2026 року представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення допущених у заочному рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 5 березня 2026 року та у виконавчому листі від 9 квітня 2026 року № 375/2950/25 описок та просила зазначити в резолютивній частини судового рішення та у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

У цій же заяві міститься прохання про розгляд заяви у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 432 ЦПК України).

Під час виготовлення та оформлення заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 5 березня 2026 року, зокрема, у резолютивній частині рішення у розділі «відомості про учасників справи» не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 »; не зазначено відповідних відомостей і у виконавчому листі від 9 квітня 2026 року №375/2950/25, що не є опискою.

З урахуванням наведеного заява представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. підлягає частковму задоволенню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описок задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 5 березня 2026 року, зокрема, у розділі «відомості про учасників справи» відомостями про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Доповнити зміст виконавчого листа від 9 квітня 2026 року № 375/2950/25 відомостями про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 26 травня 2026 року.

Суддя Марина СМИК