Ухвала суду № 136888842, 26.05.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/893/23

Номер провадження № 2/371/690/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

"26" травня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участі секретаря судових засідань Петренко В.А.

представника позивача адвоката Рудика Ю.В.

прокурора Фрей Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Миронівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури, суд

встановив:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури.

Ухвалою суду від 06 січня 2026 року прийнято справу до провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року залучено до участі у справі співвідповідача - державу в особі Державної казначейської служби України.

Представник Державної казначейської служби України в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлений належним чином про що свідчить довідка про доставку електронного документа в його електронний кабінет.

Заслухавши думку учасників, які з`явилися в судове засідання про подальший розгляд справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі позивача ОСОБА_1 та представника Державної казначейської служби України.

25 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудика Ю.В. надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Адвокат Рудик Ю.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви, просив зменшити розмір позовних вимог у справі за позовом адвоката Ю. Рудика, що діє на підставі договору про надання правничої допомоги, в інтересах ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури з 2 500 000 грн до 1 500 000 грн. Вважав за можливе справу призначити до судового розгляду по суті.

Прокурор Фрей Р.А. в підготовчому засіданні не заперечувала проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог. Вважала за можливе закрити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті.

Заслухавши адвоката Рудика Ю.В., думку прокурора, дослідивши заяву про зменшення позовних вимог та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, а позивач подав заяву про зменшення позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, необхідно прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудика Юрія Володимировича про зменшення позовних вимог. В подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням поданої заяви та в межах зменшеного розміру позовних вимог.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 07 липня 2026 року о 10-00 годині в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко