Ухвала суду № 136888814, 21.05.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

21 травня 2026 року Справа №370/2846/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування розпорядження Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2026 року про виконання вироку від 23.03.2026 року у справі №370/2846/21, -

в с т а н о в и в :

До Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування розпорядження Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2026 року про виконання вироку від 23.03.2026 року у справі №370/2846/21. Клопотання обгрунтоване тим, що за вироком Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2026 року у справі №370/2846/21 ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. 23.04.2026 року Макарівський районний суд Київської області видав розпорядження про виконання вироку суду, однак вказаний вирок оскаржується та не набрав законної сили.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, належним чином повідомленні, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 23.03.2026 року у справі №370/2846/21 визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років; за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна. Остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Розпорядженням Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2026 року про виконання вироку, що набрав законної сили встановлено дату набрання вироком законної сили та звернуто до виконання.

23.04.2026 року на адресу суду за вхідним номером 4427/26-Вх, надійшла апеляційна скарга на вирок Макарівського районного суду Київської області від 23.03.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання, зокрема про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За п. 1 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, для недопущення порушення прав ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_4 , який є захисником ОСОБА_3 , про скасування розпорядження Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2026 року про виконання вироку від 23.03.2026 року у справі №370/2846/21 задовольнити та скасувати розпорядження суду.

Керуючись ст.372,537,539,400 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування розпорядження Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2026 року про виконання вироку від 23.03.2026 року у справі №370/2846/21- задовольнити.

Розпорядження Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2026 року про виконання вироку Макарівського районного суду Київської області від 23.03.2026 року у справі №370/2846/21 скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд, що її ухвалив, протягом семи днів з моменту її проголошення у порядку, передбаченому ст. 393 КПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 532 КПК України

Суддя ОСОБА_1