Ухвала суду № 136888731, 27.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/23109/25

Провадження №2/369/8065/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи приватний нотаріус Мурзак Світлана Олексіївна, служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частки майна та виключення майна зі складу спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2025 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2026 року було витребувано докази у АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал банк», Бучанському ВД РАЦС у Бучанському районі Київської області КМУ МЮУ, нотаріусів Апишкової З. І., Грицюк П.В., Мурзак С. О. та у порядку витребування доказів вирішено згенерувати через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» інформацію з Державного реєстру фізичних осіб про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації за період з I кварталу 1999 року по III квартал 2025 року відносно: - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Однак, відповідно до відповіді № 2791674 від 26.05.2026 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, реєстраційний номер облікової картки платника податків закрито 06.08.2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію та документи про всі доходи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з I кварталу 1999 року по III квартал 2025 року.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію та документи про всі доходи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з I кварталу 1999 року по III квартал 2025 року.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27 травня 2026 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ