Ухвала суду № 136888548, 25.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1583/26

Провадження № 1-кп/367/776/2026

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2026 року доручено працівникам Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Ірпінського міського суду Київської області на 25 травня 2026 року на 16 годину 50 хвилин.

У підготовче судове засідання, призначене на 25 травня 2026 року на 16 годину 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Привід обвинуваченого працівниками поліції виконано не було.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважав неможливим проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу в наступне засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти застосування до обвинуваченого примусового приводу, просив відкласти розгляд справи та повторно викликати обвинуваченого.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати повторний примусовий привід у підготовче судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого суд відкладає судове засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: 068-201-49-66, до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 02 липня 2026 року на 10 годину 55 хвилин, для участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_6