Ухвала суду № 136888535, 20.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/14425/25

Провадження №2/367/1420/2026

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Фальковська Лариса Михайлівна, Приватне акціонерне товариство «Меліоратор», про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Фальковська Лариса Михайлівна, Приватне акціонерне товариство «Меліоратор», про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2025 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

20 травня 2026 року у підготовчому судовому засіданні судом було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі, а також зазначено, що після засідання буде складено письмову ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Однак, після завершення судового засідання з`ясувалося, що 19 травня 2026 року через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, в якому остання просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Меліоратор», яке не було розглянуте судом під час підготовчого провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Меліоратор».

Керуючись ст. ст. 51, 189, 196, 259, 260 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі № 367/14425/25 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Фальковська Лариса Михайлівна, Приватне акціонерне товариство «Меліоратор», про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити до участі у цивільній справі № 367/14425/25 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Фальковська Лариса Михайлівна, Приватне акціонерне товариство «Меліоратор», про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Меліоратор», код ЄДРПОУ 01037229, адреса місцезнаходження: 08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Леха Качинського, 7.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, Приватного акціонерного товариства «Меліоратор», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Фальковська Лариса Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно до 12 серпня 2026 року до 13 години 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому співвідповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук