Рішення № 136888435, 27.05.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 541/435/26

Номер провадження: 2/365/367/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижний Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року уповноважений представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») Сімутіна А.А. звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість у загальному розмірі 42438,00 грн, з яких: заборгованість за Кредитним договором № 8363305 у розмірі 22410,00 грн, заборгованість за Кредитним договором № 59642-01/2025 у розмірі 10128,00 грн, заборгованість за Кредитним договором № 73342993 у розмірі 9900,00 грн а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.10.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - первісний кредитор, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та відповідачкою було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 8363305, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обовязки, передбачені договором.

28.01.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі - первісний кредитор, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») та відповідачкою було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 59642-01/2025, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обовязки, передбачені договором.

25.01.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - первісний кредитор, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 73342993, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обовязки, передбачені договором.

Договори укладено в електронній формі в особистих кабінетах позичальника, що створені в інформаційно-комунікаційних системах товариств та доступні зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток.

Право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними зобов`язаннями перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Всупереч умовам кредитних договорів, відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Заборгованість відповідачки за Кредитним договором № 8363305 становить 22410,00 грн, з яких: 8300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9960,00 грн сума заборгованості за відсотками; 4150,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Заборгованість відповідачки за Кредитним договором № 59642-01/2025 становить 10128,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3168,00 грн сума заборгованості за відсотками; 2560,00 грн - сума заборгованості за штрафом; 400,00 грн комісія за видачу кредиту.

Заборгованість відповідачки за Кредитним договором № 73342993становить 9900,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 450,00 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом; 6000,00 грн - сума заборгованості за пенею; 450,00 грн комісія за видачу кредиту.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 17.03.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача Сімутіна А.А. у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, за наявності підстав просить ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у її відсутність не подала. Про час, дату та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судових повісток за адресою її реєстрації. Поштове відправлення із позовною заявою, ухвалою про відкриття провадження та судовою повісткою на 21.04.2026 року отримане відповідачкою особисто (а.с. 115). Поштове відправлення із судовою повісткою на 26.05.2026 року повернулось до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній» (а.с. 118). З огляду на це, відповідачка одночасно викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 07.10.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 , якою пізніше прізвище було змінено на ОСОБА_3 , було укладено Договір № 8363305 про надання споживчого кредиту (далі - Кредитний договір № 8363305), який підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (С9878) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, який зазначений п. 10 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 2.4. п. 2 Кредитного договору.

Сума (загальний розмір) кредиту становить 8300,00 грн (п.1.3 Кредитного договору).

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору строк кредиту 360 днів.

Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка становить 1% в день та застосовується в межах кредитування (п. 1.7.1 Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від Товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), Сторони укладають додаткову угоду про зміну платіжних реквізитів Споживача для надання кредиту за цим Договором. При цьому, така додаткова угода може бути укладена лише протягом 24-х годин з моменту прийняття Товариством рішення про надання кредиту Споживачу. Якщо Сторони з будь-яких причин у вказаний строк не укладуть вказану додаткову угоду, Споживач втрачає право отримати кредитні кошти за цим Договором, а у Товариства не виникає прострочення кредитора (а.с. 9-21).

Відповідно до листа ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 23.10.2025 №7/16901 вбачається, що ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ та згідно договору з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» №087/20-П від 08.07.2020 р. надало інформацію, що транзакція № 1488110999, сума 8300,00 грн, дата прийняття 07.10.2024 19:26, номер замовлення 50483473, номер карти № НОМЕР_2 , статус «успіх» (а.с. 22).

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, оскільки надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами, на погоджених сторонами умовах.

17.10.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 17102025, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор Зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 17.10.2025 року до Договору факторингу № 17102025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 22410,00 грн, з яких: 8300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9960,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 4150,00 грн - заборгованість за пенею.

З моменту отримання права вимоги, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

28.01.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачкою ОСОБА_2 , якою пізніше прізвище було змінено на ОСОБА_3 , було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 59642-01/2025 (далі - Кредитний договір № 59642-01/2025), який підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (Y257) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених договором.

Тип кредиту кредит; мета отримання кредиту на власні потреби клієнта; кредит надається строком на 120 днів; дата надання кредиту 28.01.2025 року; наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування; дата погашення кредиту 27.05.2025 року (п. 1.2 Кредитного договору).

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору сторони погодили, що за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Згідно п.1.4.1 договору процентна ставка становить 0, 98 % в день на залишок заборгованості та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.

За видачу комісії сплачується комісія за видачу кредиту в сумі 400,00 грн. Тип комісії одноразова комісія (п. 1.4 Кредитного договору).

За умовами п.1.5 Кредитного договору детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.

Відповідно до п.1.6 Кредитного договору, кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5167-59хх-хххх-4072 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (а.с. 41-46).

Відповідачкою також було підписано Паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором W383 (а.с. 47-48).

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобовязання за Кредитним договором № 59642-01/2025 виконало повністю, перерахувавши кошти у сумі 4000,00 грн на платіжну картку № 5167-59хх-хххх-4072, надавши відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами, на погоджених сторонами умовах.

Відповідачка кредитні кошти отримала, відповідно до графіку платежів повернення кредиту, сплату відсотків та комісії не здійснила.

25.04.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 250425, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор Зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Реєстру боржників 25.04.2025 року до Договору факторингу № 250425, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 10128,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3168,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 2560,00 грн - заборгованість за пенею, 400,00 грн коміся за видачу кредиту.

З моменту отримання права вимоги, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

25.01.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 , якою пізніше прізвище було змінено на ОСОБА_3 , було укладено Договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту № 73342993 (далі - Кредитний договір № 73342993), який підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (64357) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, який зазначений п. 12 Кредитного договору, юридичні адреси та реквізити сторін.

Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору, Кредитодавець зобовязується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Сума кредиту становить 3000,00 грн (п.п. 1.2.1 Кредитного договору).

Відповідно до п.п. 2.2.2. Кредитного договору, строк кредиту 30 днів.

Відповідно п.п. 2.2.3 Кредитного договору, процентна ставка становить 0,500 % в день (фіксована).

Комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 450,00 грн (п.п. 2.2.4 Кредитного договору).

Кошти кредиту надаються безготівковим шляхом переказу на банківську карту Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (а.с. 58-67).

Відповідно до довідки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000107394/ТНПП від 12.01.2026 року вбачається, що ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ та згідно договору з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» № 23-01-18/5 від 23.01.2018 року надало інформацію про завершення наступної платіжної операції: дата 25.01.2025 року; номер платежу 64c4d562-8288-4lbl-8085-8006cba4573a; сума 3000,00 грн; отримувач Омеляненко Анжела ЕПЗ номер НОМЕР_1 (а.с. 74).

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, оскільки надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами, на погоджених сторонами умовах.

27.03.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Клієнт зобовязується відступити Факторові Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Відповідно до Реєстру боржників № 8 від 26.06.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 9900,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 450,00 грн - сума заборгованості за відсотками, комісія за надання позики 450,00 грн, 6000,00 грн - заборгованість за пенею.

З моменту отримання права вимоги, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Отже, судом встановлено, що зазначені вище кредитні договори укладено в електронній формі в особистих кабінетах позичальника, що створені в інформаційно-комунікаційній системі товариств та доступні зокрема через сайти товариств та/або відповідний мобільний додаток.

Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразових ідентифікаторів.

Для укладення договорів відповідачка пройшла ідентифікацію та верифікацію особи (заповнила анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначила реквізити картки для отримання кредиту), підтвердила номер мобільного телефону, ознайомилася з умовами надання кредитів.

На виконання умов кредитних договорів відповідачка отримала кредитні кошти, проте повернення сум грошових коштів, сплату процентів від суми кредитів та комісій за надання кредитів у погоджений сторонами строк не здійснила.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Кредитні договори укладені в електронній формі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Частинами 12,13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд у постанові у справі №243/6552/20 зазначив, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За змістом статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порядку ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За розрахунками ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованість відповідачки за Кредитним договором № 8363305 становить 22410,00 грн, з яких: 8300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9960,00 грн сума заборгованості за відсотками; 4150,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 28-35).

За розрахунками ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість відповідачки за Кредитним договором № 59642-01/2025 становить 10128,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3168,00 грн сума заборгованості за відсотками; 2560,00 грн - сума заборгованості за штрафом; 400,00 грн комісія за видачу кредиту (а.с. 54).

За розрахунками ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість відповідачки за Кредитним договором № 73342993 становить 9900,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 450,00 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом; 6000,00 грн - сума заборгованості за пенею; 450,00 грн комісія за видачу кредиту (а.с. 75-77).

Відповідачкою не надано до суду належних доказів щодо погашення заборгованості, або іншого розрахунку заборгованості, який би спростував наданий позивачем розрахунок.

Отже, відповідачка має перед позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" кредитну заборгованість.

Відповідачка не погашає заборгованості, чим порушує права позивача, до якого перейшло право вимоги за кредитними договорами відповідачки.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене вище, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за основними зобовязнання (тілом кредиту), заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами в межах строку кредитування та за комісією за надання кредиту, а тому такими, що підлягають до задоволення та з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість в загальному розмірі 29728,00 грн, з яких: заборгованість за Кредитним договором № 8363305 у розмірі 18260,00 грн, з яких: 8300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9960,00 грн - сума заборгованості за відсотками; заборгованість Кредитним договором № 59642-01/2025 у розмірі 7568,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3168,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 400,00 грн комісія за надання кредиту; заборгованість за Кредитним договором № 73342993 у розмірі 3900,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 450,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 450,00 грн комісія за надання кредиту.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачки пені, штрафів, суд зазначає наступне.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022. Дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжено.

Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також Законом № 2120-ІХ від 15.03.2022 року внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування» та відповідно до п. 6-1 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Із зазначеного слідує, що законодавець звільнив позичальників від неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 та такі нарахування підлягають списанню.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачки суми заборгованості за пенею, штрафом у розмірі 4150,00 грн за Кредитним договором № 8363305, суми заборгованості за штрафом у розмірі 2560,00 грн за Кредитним договором № 59642-01/2025 та суми заборгованості за пенею у розмірі 6000,00 грн за Кредитним договором № 73342993, оскільки ці суми нараховані у період дії в Україні воєнного стану, а відтак в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат суд приходить до наступного.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3328,00 грн (а.с. 1 платіжна інструкція).

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на часткове задоволення позовних вимог (70,05042 %), з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 2331,28 грн, решта судового збору залишається за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054,1077,1078 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область. Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2), реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість в загальному розмірі 29728,00 грн (девятнадцять девять тисяч сімсот двадцять шість гривень 00 копійок), з яких:

- заборгованість за Кредитним договором № 8363305 у розмірі 18260,00 грн (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят гривень 00 копійок), з яких: 8300,00 грн (вісім тисяч триста гривень 00 копійок) сума заборгованості за основною сумою боргу, 9960,00 грн (девять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок) - сума заборгованості за відсотками;

- заборгованість за Кредитним договором № 59642-01/2025 у розмірі 7568,00 грн (сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 00 копійок), з яких: 4000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок) сума заборгованості за основною сумою боргу, 3168,00 грн (три тисячі сто шістдесят вісім гривень 00 копійок) - сума заборгованості за відсотками; 400,00 грн (чотириста гривень 00 копійок) комісія за надання кредиту;

- заборгованість за Кредитним договором № 73342993 у розмірі 3900,00 грн (три тисячі девятсот гривень 00 копійок), з яких: 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок) сума заборгованості за основною сумою боргу, 450,00 грн (чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок) - сума заборгованості за відсотками, 450,00 грн чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок комісія за надання кредиту.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2331,28 грн (дві тисячі триста тридцять одна гривня 28 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Р.В.Хижний