Ухвала суду № 136888387, 27.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"27" травня 2026 р. Справа № 363/252/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

21 травня 2026 року ОСОБА_5 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі суду від 11.11.2025 у справі № 363/252/20.У заяві зазначено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково вказано номер кримінального провадження № 4201400000000069, тоді як правильним є № 42014000000000069. Заявник посилається на лист Офісу Генерального прокурора від 18.05.2026, яким підтверджено наявність зазначеної технічної описки та вказано на необхідність її виправлення для належного бухгалтерського обліку і повернення грошових коштів у сумі 7500 євро, вилучених у межах кримінального провадження № 42014000000000069, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 42017000000000870. У зв`язку з викладеним заявник просить виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року, та зазначити правильний номер кримінального провадження № 42014000000000069 замість помилково зазначеного № 4201400000000069.

11 листопада 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у справі №363/252/20 неправильно зазначено номер кримінального провадження вказано №4201400000000069, тоді як правильний номер: №42014000000000069.

Невірне зазначення номера провадження перешкоджає належному виконанню судового рішення та бухгалтерському обліку коштів. Подані заявником матеріали, зокрема лист Офіс Генерального прокурора, підтверджують, що правильний номер кримінального провадження №42014000000000069.

Учасники судового провадження в судове засідання, які не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, та захисника, який заяву підтримав, дослідивши матеріали справи і подану заяву про виправлення описки, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку, що допущена в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2025 технічна описка щодо номера кримінального провадження підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Заява про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки допущена технічна помилка підтверджується матеріалами справи та підлягає усуненню для належного виконання ухвали суду.

Враховуючи те, що допущена описка має технічний характер, не змінює суті судового рішення, однак перешкоджає його виконанню, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379, 392, 395 КПК України,

постановив:

Заяву представника заявника адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року у справі № 363/252/20, зазначивши правильний номер кримінального провадження, в межах якого були вилучені грошові кошти та з якого в подальшому виділено кримінальне провадження № 42017000000000870, а саме: № 42014000000000069 замість помилково зазначеного № 4201400000000069.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1