Ухвала суду № 136888362, 26.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"26" травня 2026 р. Справа № 363/1515/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря судових засідань Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі,

встановив:

25 травня 2026 року представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначив, що у рішенні Вишгородського районного суду Київської області та у виконавчому листі у справі № 363/1515/25 допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню. Замість «2000 (дві тисячі двісті) гривень 25 копійок» помилково зазначено неправильне словесне формулювання суми судового збору, тоді як правильною є сума «2000 (дві тисячі) гривень 25 копійок».

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/1515/25 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість у розмірі 131675 (сто тридцять одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2000 (дві тисячі двісті) гривень 25 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 1651 (одна тисяча шістсот п`ятдесят одна) гривня 46 копійок.

Після набрання рішенням законної сили судом видано виконавчий лист.

Із матеріалів справи встановлено, що у рішенні суду та виконавчому документі допущено технічну описку в частині зазначення суми судового збору, а саме словесного вираження суми.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки неправильне зазначення словесного вираження суми судового збору є технічною опискою, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області та у виконавчому документі у справі № 363/1515/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду та виконавчому документі, а саме: зазначити правильну суму судового збору «2000 (дві тисячі) гривень 25 копійок» замість помилково зазначеної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Олійник