Ухвала суду № 136888192, 06.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1072/2026

Справа № 359/10071/25

У Х В А Л А

06 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Кулакевич В.О.,

представника відповідача - Буцан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт Капітал» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №561102829 від 18.04.2024 (первісний кредитор - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»).

22.01.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача - адвокатом Буцан О.В. було подане клопотання про витребування доказів у ТОВ «Юніт Капітал», а саме:

- оригінал електронного примірника Договору кредитної лінії №561102829 від 18.04.2024р., з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронними підписами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , прирівняними до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронні довірчі послуги», які повинні давати змогу перевірити їх цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством - шляхом долучення оригіналу електронного правочину до матеріалів справи через систему «Електронний суд» або шляхом направлення оригіналу електронного правочину на електронну пошту представника Відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- докази надсилання ОСОБА_1 алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі такого Договору кредитної лінії №561102829 від 18.04.2024р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ;

- копію платіжних документів, що підтверджують оплату згідно Реєстру прав вимог №289 від 18.06.2024р. до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018р., укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» - в розмірі 3493947 (три мільйони чотириста дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 27 копійок.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, пояснила, що зверталась з адвокатськими запитами ддля того, щоб отримати відповідні докази, які, можуть підтвердити, або спростувати доводи позивача.

.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просили розглянути справу без участі представника ТОВ «Юніт Капітал», водночас 25.01.2026 в системі «Електронний суд» направили письмові заперечення на клопотання про витребування доказів.

Так, представник позивача заперечив проти клопотання, посилаючись на його невідповідність вимогам ЦПК України, оскільки відповідач не зазначив, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами та не довів, що вони перебувають у володінні позивача. Також зазначено, що кредитний договір був належним чином укладений в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора, а перехід права вимоги за договорами факторингу підтверджується підписаними реєстрами та не залежить від факту оплати між фінансовими компаніями.

Дослідивши подане клопотання представника відповідача, заперечення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивач ТОВ «Юніт Капітал» обґрунтовуючи позов, зазначає, що відповідач уклав договір в електронній формі з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», а позивач, у свою чергу, набув право вимоги до відповідача за Договором факторингу, укладеним з ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Представник відповідача ставить під сумнів факт укладення кредитного договору, а також факт переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», ці обставини можуть бути встановленні на підставі належних доказів, які перебувають у розпорядженні первісного кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», та, якщо таке відступлення прав вимоги не відбулося рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки вказаної фінансової установи.

З огляду на викладене, слід залучити ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА УСТАНОВА» в якості третьої особи у справі, а також витребувати наявні у залученої фінансової установи, як у первісного кредитора докази. При цьому суд враховує, що клопотання в частині витребування оригіналу електронного доказу, зокрема технічну можливість та процесуальну необхідність, представником відповідача не обґрунтовано, а тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню в межах доказів, щодо яких є достатні підстави вважати їх належними і допустимими доказами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84,192, 259,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (код ЄДРПОУ 38569246), 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, літера Б, поверх перший.

2. Зобов`язати позивача протягом двох днів направити залученій третій особій копію позовної заяви.

3. Встановити залученій третій особі строк для подачі пояснень по суті позову - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви.

4. Витребувати від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (код ЄДРПОУ 38569246, 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, літера Б, поверх перший), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- роздруковану послідовність вчинених дій в інформаційно-телекомунікаційній системі при укладенні Договору кредитної лінії №561102829 від 18.04.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ,

- Договір кредитної лінії №561102829 від 18.04.2024 в електронній формі з електронними підписами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ;

- докази надсилання ОСОБА_1 алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі Договору кредитної лінії №561102829 від 18.04.2024, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ;

- копію платіжних документів, що підтверджують оплату згідно Реєстру прав вимог №289 від 18.06.2024 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018р., укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» - в розмірі 3493947 (три мільйони чотириста дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 27 копійок.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання:

- ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (код ЄДРПОУ 38569246, 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, літера Б, поверх перший , має зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 06.05.2026.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів