Ухвала суду № 136888132, 27.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6354/26

Провадження № 2/357/5475/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

В С ТА Н О В И В :

16 квітня 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від представника позивача адвоката Скріжалєвської Любові Петрівни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору; надання доказів поважності пропуску строку на звернення до суду та доказів середньоденного розміру заробітної плати за останніх два місяці роботи. Позивачу надано строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

28 квітня 2026 року ухвала суду про залишення позову без розгляду доставлена до електронної скриньки представника позивача адвоката Скріжалєвської Любові Петрівни, зазначеної останньою у позовній заяві, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Вказаний висновок також узгоджується з правовою позицією щодо належного виклику учасника справи засобами електронної пошти, викладеною Верховним Судом у постановах від 01 червня 2022 року у справі № 761/42977/19; від 26 жовтня 2022 року у справі № 761/877/20; від 20 січня 2023 року у справі №465/6147/18.

При цьому, відповідно до частини п`ятої статті 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заву не поданою та повернути її позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви ч.7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.185, 260, 285, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя М. М. Бебешко