Ухвала суду № 136887985, 27.05.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/51/26

Справа № 356/505/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 21.04.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026110000000397 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

19.05.2026 та 26.05.2026 на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_4 надійшли клопотання про проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні, призначених на 21.05.2026 та 27.05.2026 відповідно в режимі відеоконференції, обґрунтовані тим, що захисник не має можливості взяти участь у судових засіданнях особисто через територіальну віддаленість Березанського міського суду Київської області, а також маленькі проміжки часу між призначеними судовими засіданнями.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор та захисник в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, прокурор причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку обвинуваченого, розглянувши подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також введення воєнного стану.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник кримінального провадження подає не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 27.05.2026 захисником ОСОБА_4 до суду подано лише 26.05.2026, тобто з порушенням встановленого 5-денного строку, та до клопотань не додано жодних доказів надсилання їх копій іншим учасникам кримінального провадження.

За наведених обставин, подане клопотання захисника від 26.05.2026 задоволенню не підлягає у зв`язку з його невідповідністю вимогам закону.

Окрім того, клопотання від 19.05.2026 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 21.05.2026 задоволенню не підлягає у зв`язку з минуванням дати призначеного засідання, і не дотриманням також вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 19.05.2026 та 26.05.2026 в кримінальному провадженні, внесеному 21.04.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026110000000397 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1