Ухвала суду № 136887964, 27.05.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/380/26

Справа № 356/361/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача Андрущенка М. В. про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Одночасно із позовною заявою представником позивача Андрущенком М. В. до суду подано клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин у справі є необхідність у витребуванні в АТ КБ "Приватбанк" наступних доказів, а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; - надати відомості про повний номер карти № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 19.03.2025 о 17:04:53 год. у розмірі 6 000,00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 19.03.2025 по 22.03.2025 (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7490970325 від 19.03.2025 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»). Оскільки запитувана інформація є банківською таємницею, що розкривається за рішенням суду, представник позивача, посилаючись на положення ст. 84 ЦПК України, просить суд витребувати вказані вище запитувані документи (а.с.32-33).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при зверненні до суду в позові просив розгляд справи проводити без участі їхнього представника (а.с.6-на звороті).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленнями за місцем реєстрації відповідача, а також вручено за адресою, вказаною в кредитному договорі та додаткового електронною поштою. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.62,65,67-68,70,73-75).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та наведені в ньому доводи, на які представник посилався як на підставі для його обґрунтування, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 7490970325 від 19.03.2025, укладеним між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_2 .

За умовами укладеного договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику в сумі 6 000,00 грн. шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ).

Отже, вказані вище запитувані документи мають значення для правильного вирішення справи та необхідні представнику позивача для підтвердження або спростування факту перерахування відповідачу кредитних коштів за наданими ним реквізитами.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1,2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, а також зміст спірних правовідносин, що є предметом судового розгляду, суд вважає, що запитувані документи містять відомості, що стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення спору. При цьому, позивач позбавлений можливості самостійно отримати запитувані відомості, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.

За таких обставин, враховуючи принципи цивільного судочинства, якими є змагальність і диспозитивність, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, дотримання прав учасників, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати в АТ КБ "Приватбанк" зазначені в клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Андрущенка М. В. про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-надати відомості про повний номер карти № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 19.03.2025 о 17:04:53 год. у розмірі 6 000,00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 19.03.2025 по 22.03.2025 (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7490970325 від 19.03.2025 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко