Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/91/25
Провадження № 1-кп/355/67/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025111080000027 від 15 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025111080000027 від 15 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.
Черговий розгляд справи було призначено на 27 травня 2026 року, однак обвинуваченого ОСОБА_4 , працівниками поліцій повторно приводом доставлено не було, причини невиконання ухвали суду надано не було.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотав про повторний привід обвинуваченого до залу судового засідання, оскільки попередній привід не був виконаний.
Заслухавши клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, слід здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконання якого необхідно покласти на відділ поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ст.131 КПК України слід, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив причин свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
За ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений час.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.139,140 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого, задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 13 годин 30 хвилин 12 серпня 2026 року в зал судового засідання Баришівського районного суду Київської області по вулиці Київський шлях №61, смт. Баришівка, Броварського району, Київської області.
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити до відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області для виконання, прокурору Баришівського відділу Броварської прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 136887953, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/91/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: