Ухвала суду № 136887860, 27.05.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/358/26

Номер провадження 2/289/828/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участі: секретаря судового засідання Василенко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи, подане у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання недійсними та скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування відповідних записів у Державному земельному кадастрі України -,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.03.2026 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

В позовній заяві представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання та просив призначити судову земельно-технічну експертизу.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання вдруге не з`явилися, причини неявки не повідомили. Від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі їх представника.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання представника позивача про призначення у справі земельно-технічної експертизи, виходить з наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд, за заявою осіб, що беруть участь у справі, призначає експертизу.

Враховуючи викладені норми права, суд, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, дійшов висновку, що заявлені клопотання сприятимуть повноті з`ясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності, а отже їх слід задовольнити.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представник позивача у заявленому клопотанні не вказує конкретну експертну установу чи експерта, тому суд доручає проведення вказаної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, то витрати, пов`язані з проведенням експертизи суд покладає на останнього.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання недійсними та скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування відповідних записів у Державному земельному кадастрі України, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають координати поворотних точок меж земельних ділянок сторін у справі з кадастровими номерами 1825088303:04:003:0005, 1825088303:04:003:0006 та 1825088303:04:003:0070 в натурі (на місцевості) координатам цих поворотних точок, які зазначені в документації із землеустрою, на підставі яких здійснювалась формування та державна реєстрація земельних ділянок?

2. Чи відповідають координати поворотних точок меж земельних ділянок сторін у справі з кадастровими номерами 1825088303:04:003:0005, 1825088303:04:003:0006 та 1825088303:04:003:0070 в натурі (на місцевості) інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі?

3. Чи відповідають площа та межі земельних ділянок сторін у справі з кадастровими номерами 1825088303:04:003:0005, 1825088303:04:003:0006 та 1825088303:04:003:0070 за фактичним використанням площі та межам цих ділянок відповідно до документації із землеустрою, на підставі яких здійснювалась формування та державна реєстрація земельних ділянок?

4. Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок сторін у справі з кадастровими номерами 1825088303:04:003:0005, 1825088303:04:003:0006 та 1825088303:04:003:0070 в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою, із зазначенням площі земельної ділянки за її фактичним розташуванням та площі земельної ділянки за даними правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

5. Чи існує накладання земельних ділянок з кадастровими номерами 1825088303:04:003:0005, 1825088303:04:003:0006 та 1825088303:04:003:0070 і яка площа такого накладання?

6. У разі наявності накладання земельних ділянок з кадастровими номерами 1825088303:04:003:0005, 1825088303:04:003:0006 та 1825088303:04:003:0070, чи можливо встановити точний час реєстрації кожної із земельних ділянок сторін у справі у Державному земельному кадастрі з присвоєнням кадастрового номеру?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 02000), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №289/358/26.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторони надати доступ експертові для обстеження об`єкту дослідження, та подати додатково документи у разі витребування експертом - у строк п`ять днів з дня подання експертом відповідного клопотання.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Наталія СІРЕНКО