Ухвала суду № 136887689, 25.05.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3261/24

Провадження № 2/935/54/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Щербаченко І.В.,

за участі секретаря судових засідань Кумечко С.М.,

представника позивача Ленський І.О.

представників відповідача Кириченко О.А., Демченко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив :

Позивач КП «Коростишівська комунальна служба» звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача просив задовільнити заяву та замінити відповідача на ОСОБА_2 .

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача щодо заміни відповідача заперечували, зазначили, що інформація надана КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради не підтверджує, що ОСОБА_2 є власником.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги з обслуговування будинку з ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витребуваної інформації судом з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, що згідно інвентаризаційної справи № 4912 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , станом на січень 2003 року( до внесення даних в електронний Реєстр прав власності) право власності на квартиру АДРЕСА_3 у вказаному житловому будинку за ОСОБА_1 не зареєстровано. Право власності зареєстровано за ОСОБА_3 , згідно договору дарування квартири, посвідченого 12.12.2001 приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу, реєстр № 5413.

Відповідно інформації з картки прописки, убачається, що ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідачем та представником відповідача не спростовано наявну інформацію, щодо власника нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд відповідно до ст. 51 ЦПК України, вважає за необхідне, заяву представника позивача задовольнити, замінити відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

постановив:

Замінити у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 30 червня 2026 року на 15-00 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов в строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2026

Суддя І.В. Щербаченко