Ухвала суду № 136887633, 27.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2826/26

2/296/2800/26

У Х В А Л А

(повний текст)

"27" травня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю секретаря судових засідань Дзюби І.С.,

представника позивача адвоката Колупаєва В.В.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та зміну статусу частини житлового будинку, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- змінити статус 53/100 частини житлового будинку, належні ОСОБА_2 , у житловому будинку АДРЕСА_1 на індивідуальний житловий будинок.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2026 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

27.05.2026 від позивача ОСОБА_2 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява, в якій просить прийняти до розгляду змінений предмет позову з наступними позовними вимогами:

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- визнати 53/100 частини житлового будинку, належні ОСОБА_2 , у житловому будинку АДРЕСА_1 індивідуальним житловим будинком загальною площею 60,0 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що первісні вимоги позивача не в повній мірі забезпечать захист його порушених прав, а тому частково змінює предмет позову.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Колупаєв В.В. в підготовчому засіданні подану заяву про зміну предмету позову підтримав та просив прийняти її до розгляду.

Від представника відповідача - Виконавчого комітету Житомирської міської ради Сищук Н.М. надійшла заява, в якій просить справу розглядати за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача по справі та третьої особи, дослідивши подану заяву про зміну предмету позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

При цьому, суд відзначає, що зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви про зміну предмету позову, позивачем ОСОБА_2 змінено первісну позовну вимогу (предмет позову) з "змінити статус 53/100 частини житлового будинку, належні ОСОБА_2 , у житловому будинку АДРЕСА_1 на індивідуальний житловий будинок" на наступну:

- визнати 53/100 частини житлового будинку, належні ОСОБА_2 , у житловому будинку АДРЕСА_1 індивідуальним житловим будинком загальною площею 60,0 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м.

Позовна вимога "припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 " та підстави позову залишились незмінними.

Подана позивачем ОСОБА_2 заява про зміну предмету позову відповідає приписам ч.3, ч.5 ст.49 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для прийняття заяви позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову від 27.05.2026 до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до судового розгляду заяву позивача ОСОБА_2 від 27.05.2026 про зміну предмету позову у цивільній справі №296/2826/26 з наступними позовними вимогами:

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- визнати 53/100 частини житлового будинку, належні ОСОБА_2 , у житловому будинку АДРЕСА_1 індивідуальним житловим будинком загальною площею 60,0 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м.

Встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи щодо зміненого предмету позову (позовних вимог):

- відповідачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву щодо зміненого предмету позову (позовних вимог) та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо таких вимог;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третій особі протягом трьох днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 27.05.2026.

Суддя М. В. Петровська