Ухвала суду № 136887577, 27.05.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 669/194/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Житомир

Про закриття провадження у справі

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І, розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.05.2026 року позивачкою на адресу суду скеровано клопотання, у якому остання просить не розглядати подану нею позовну заяву у зв`зку з примиренням з відповідачем та народженням дитини.

Норами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано наведені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у зв`язку з тим, що позивачка відмовилася від позову, а судовий збір відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір з державного бюджету в розмірі 1 331,20 грн, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції № 1.566279387.1 від 10.03.2026 року за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Буткевич