Ухвала суду № 136887182, 27.05.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/3267/26

провадження №2-а/216/48/26

УХВАЛА

іменем України

27 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., ознайомившись з адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації та клопотанням позивача про відкладення сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2026 року, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації залишено без руху, надано позивачу п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

25.05.2026 року, через систему «Електронний суд» до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення сплати судового збору за позовною заявою. Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не має окремого фінансового органу, всі платежі здійснюються через ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно, позивачем направлено 21.05.2026 року, до ІНФОРМАЦІЯ_4 доповідну записку про сплату судового збору.

Враховуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, сплачується судовий збір, що становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому подано заяву до суду, що наразі становить 3 328 грн.

Стаття 8 КАС України передбачає, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

У рішенні Конституційного Суду України №11-рп/2012 зазначається, що засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині 1 статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною 1 статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Сплата судового збору за подання позовної заяви відповідно до положень п.6, п.7 ч.5 ст. 44, ч. 3 ст. 161 КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення сплати судового збору, суд вважає за правильне та необхідне надати додатковий строк для усунення допущених недоліків поданого до суду позову.

Позивачу необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2026 року по справі № 216/3267/26 недоліки, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Керуючись ст. 169, 248, 283-2 КАС України, -

постановив:

Надати позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для усунення допущених недоліків поданого до суду позову.

Позивачу необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2026 року по справі № 216/3267/26 недоліки, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 27.05.2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК