Ухвала суду № 136886980, 20.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5663/26

Провадження № 2/185/6796/26

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гейка Валерія Івановича про звільнення від сплати судового збору запозовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Гейко Валерій Іванович в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Донецької міської ради про визнання права власності, а також з клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2. ст. 8 Закону України Про судовий збір).

Враховуючи, що позивач має невеликий дохід, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Гейка Валерія Івановича про звільнення від сплати судового збору запозовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Донецької міської ради про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна