Ухвала суду № 136886870, 14.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/905/26

Номер провадження 1-кп/205/503/26

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025042120001311 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025042120001311 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Потерпілим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні було подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_7 помер.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.04.2026 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано потерпілою та залучено її як потерпілу до участі в кримінальному провадженні № 12025042120001311 від 23.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували щодо закриття провадження по цивільному позову в цілому, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, дослідивши зміст цивільного позову, вислухавши учасників провадження, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

А тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України справу за цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди належить закрити, оскільки настала смерть потерпілого ОСОБА_7 і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.128 КПК України, ст.ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Повний текс ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 14.05.2026 року о 16.45 год.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1