Ухвала суду № 136886692, 27.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7350/25

Провадження № 2-с/209/270/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

27.05.2026 року до суду надійшла заява представника боржника Єсіпової К.В. про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 08 грудня 2025 року по справі № 209/7350/25 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість з постачання теплової енергії у сумі 6979,78 грн., 3 % річних в сумі 104,26 грн., інфляційні втрати в сумі 254,76 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування в сумі 567,30 грн., 3 % річних в сумі 9,28 грн., інфляційні втрати в сумі 28,95 грн. та витрат зі сплати судового збору.

Мотивуючи подану заяву представник боржника вказує на необґрунтованість вимог комунального підприємства, вказує на відсутність в матеріалах справи доказів виникнення між сторонами будь-яких зобов`язальних правовідносин, розрахунків сум заборгованості, які мали бути розраховані з урахуванням тарифів, складових тарифів, дати початку та закінчення опалювального сезону, тощо. Вказує, що копію судового наказу боржник не отримувала, оскільки наразі за адресою, за якою виникла заборгованість не мешкає, про його зміст дізналась в травні 2026 року, під час накладення арешту на її грошові кошти, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк для оскарження.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, в тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи,особа належним чином повідомлялась про існування судового наказу від 08 грудня 2025 року щодо неї, який набрав законної сили 28 березня 2026 року, в порушення вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, із заявою про скасування судового наказу звернувся 27.05.2026 року.

Судом встановлено, що боржник копію судового наказу з додатками не отримував, за його ствердженням про його наявність дізналась лише у травні 2026 року, під час накладення арешту на її грошові кошти.

Враховуючи викладене, є підстави для поновлення пропущеного строку, оскільки заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України, однак наявні поважні причини пропуску строку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни про скасування судового наказу, - задовольнити.

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Єсіповій Катерині В`ячеславівні строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого 08 грудня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського по цивільній справі № 209/7350/25.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янськоговід 08 грудня 2025 року у справі № 209/7350/25 (провадження 2-н/209/4663/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 32130551, знаходиться за адресою: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168) заборгованість з постачання теплової енергії у сумі 6979,78 грн., 3 % річних в сумі 104,26 грн., інфляційні втрати в сумі 254,76 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування в сумі 567,30 грн., 3 % річних в сумі 9,28 грн., інфляційні втрати в сумі 28,95 грн., а також судового збору, сплаченого заявником в розмірі 242,24 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко