Постанова № 136886686, 26.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2923/26

Провадження № 3/209/516/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , громадянина України, особа з інвалідністю 3 групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2026 року о 15.40 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку № 6 по вул. Чкалова у м. Кам`янське, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що йому інкримінований, визнав. Запевнив, що більше таке не повториться. Просив суд суворо не карати.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не є перешкодою для розгляду порушеного питання.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю,що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 України, і його провина в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445374 від 07.05.2026 року, який відповідає положенням ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила; поясненнями ОСОБА_1 , безпосередньо наданими під час судового провадження, який повідомив, що після смерті його мачухи приїхав за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 пересвідчитись, що з будинком все в порядку, намагався зайти у двір. До нього вийшла невідома йому жінка на ім`я ОСОБА_3 та повідомила, що вона там мешкає, оскільки він не є власником, то пускати його не збирається, у зв`язку з чим він, роздратувавшись, почав висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 у громадському місці біля вказаного будинку, чим порушив громадський порядок.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/м.Кам`янське/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (EAП); рахунок отримувача (IBAN): UA618999980313070106000004573; код класифікації доходів бюджету: 21081100)).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Кам`янського.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Я.О.Юрченко