Ухвала суду № 136886683, 22.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4125/25

Провадження № 2-во/209/35/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Валах Дмитра Петровича про виправлення помилки у судовому наказі від 14.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського звернувся представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Валах Д.П. з заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 14.07.2025 року у справі № 209/4125/25, що полягає у не зазначенні розміру заборгованості з плати за абонентське обслуговування в сумі 1219,65 грн., 3 % річних в сумі 62,29 грн., інфляційні втрати в сумі 226,44 грн..

Сторони у судове засідання не з`явились, що не є відповідно до приписів ч. 3 ст. 432 ЦПК України перешкодою для розгляду порушеного у заяві питання.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, 14.07.2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості за постачання теплової енергії у сумі 48551,37 грн., 3 % річних в сумі 2486,19 грн., інфляційних втрат в сумі 9243,51 грн., а також розміру судового збору, сплаченого заявником при зверненні до суду з заявою, у розмірі 242,24 грн..

Судом з`ясовано, що при видачі судового наказу не було вирішено питання щодо стягнення з боржника суми заборгованості з плати за абонентське обслуговування в розмірі 1219,65 грн., 3 % річних в сумі 62,29 грн. та інфляційних втрат у сумі 226,44 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачи судового наказу, що передбачено ч. 5 ст. 258 ЦПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З вищевикладеного вбачається, що суд при видачі судового наказу не розглянув вимоги заявника про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з плати за абонентське обслуговування в розмірі 1219,65 грн., 3 % річних в сумі 62,29 грн., інфляційних втрат в сумі 226,44 грн., що є підставою для ухвалення додатковою рішення у справі, а не виправлення помилки у судовому наказі.

Враховуючи вищевказане, підстав для виправлення помилки в судовому наказі щодо ОСОБА_1 відсутні, а тому в задоволенні заяви представника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 270, 353-354, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Валах Дмитру Петровичу у задоволенні заяви про виправлення помилки у судовому наказі від 14 липня 2025 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.05.2026 року.

Суддя Я.О.Юрченко