Ухвала суду № 136886628, 26.05.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/409/26

Номер провадження 2/167/491/26

У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26 травня 2026 року представник позивача подав суду клопотання в якому зазначає, що після витребування судом копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 було встановлено наявність спадкоємця померлого ОСОБА_4 , який є належним відповідачем у цій справі. Крім того, згідно з матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , її спадкоємцем є ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, позивач просить замінити первісного відповідача Рожищенську міську раду Луцького району Волинської області на належного відповідача ОСОБА_4 та залучити до участі у справі ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки ухвалене судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Разом з цим, з матеріалів спадкової справи № 79/2010, заведеної 23 березня 2010 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті останнього є ОСОБА_7 , який спадщину прийняв та нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У зв`язку з цим, з ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі у справі ОСОБА_7 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки ухвалене судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явилася. 25 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" представник відповідача надіслав заяву в якій просив судове засідання проводити у їхній відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідно до ч 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Подібні правові висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 10 березня 2021 року у справі № 226/817/19.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі зазначена Рожишенська міська рада Луцького району Волинської області, однак з наданих на запит суду копій спадкових справ, заведених після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 встановлено наявність спадкоємців. Після смерті померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

За наведених обставин, оскільки відповідно до закону саме позивачу належить право звертатися до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем, ураховуючи, що належним відповідачем є спадкоємець за законом ОСОБА_4 , а також беручи до уваги, що ухвалене судом рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки спадкоємців ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Рожищенську міську раду Луцького району Волинської області на належного відповідача ОСОБА_4 та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Ураховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення прав сторін у зв`язку із заміною відповідача та залученням до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, а підготовче засідання відкласти. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 51, 53, 55, 240, 260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю первісного відповідача Рожищенську міську раду Луцького району Волинської області на належного відповідача ОСОБА_4 .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 .

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та третім особам: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснення на позовну заяву.

Зобов`язати залучених третіх осіб, одночасно із надісланням (наданням) пояснення до суду, надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 14 год 15 хв 17 червня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай