Ухвала суду № 136886595, 27.05.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/523/26

Провадження № 1-кп/165/272/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2025 року за № 12025030520000702, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Нововолинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого засідання ОСОБА_4 повідомив, що має бажання реалізувати своє право на захист від кримінального обвинувачення та долучити до участі у вказаному кримінальному провадженні захисника. Посилаючись на те, що він не має можливості самостійно залучити захисника у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки офіційно не працевлаштований та джерела доходів у нього відсутні, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд вирішити питання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та призначення йому захисника, посилаючись на те, що право на захист особи є гарантованим.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши позицію учасників провадження, дійшов переконання, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження та відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 висловив бажання скористатися допомогою захисника, проте не має для його залучення достатніх коштів через скрутне матеріальне становище.

Враховуючи, що відсутність захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 порушуватиме право обвинуваченого на захист, суд, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у призначений час для участі у кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника, задовольнити.

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні № 12025030520000702 від 20.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України роз`яснити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про відповідальність, встановлену законом за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання вказаної ухвали.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12025030520000702 від 20.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити наступне відкрите підготовче судове засідання в приміщенні залу № 2 Нововолинського міського суду Волинської області (вул. Героїв ЗСУ, буд. 14, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область) на 12.00 год. 09 червня 2026 року.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5