Постанова № 136886526, 26.05.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 157/486/26

Провадження № 3/162/115/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка 31.03.2026 надійшла на підставі постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утриманні дванадцять неповнолітніх дітей, відомості про притягнення раніше до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2026 серії ВБА № 205125, ОСОБА_1 10.03.2026 о 14 год 05 хв у АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 01.09.2025 по 10.03.2026 не відвідував навчальні заклади без поважних причин та пропускав навчання, перебуваючи за місцем проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2026 серії ВБА № 205124, ОСОБА_1 10.03.2026 о 10 год 00 хв у АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в період часу з 01.09.2025 по 10.03.2026 не відвідувала навчальні заклади без поважних причин та пропускала навчання, перебуваючи за місцем проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2026 серії ВБА № 205122, ОСОБА_1 10.03.2026 о 14 год 40 хв у АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в період часу з 01.09.2025 по 10.03.2026 не відвідував навчальні заклади без поважних причин та пропускав навчання, перебуваючи за місцем проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2026 серії ВАД № 596994, ОСОБА_1 05.03.2026 блищько 11 год 00 хв у АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в період часу з 01.09.2025 по 05.03.2026 не відвідував навчальні заклади без поважних причин та пропускав навчання, перебуваючи за місцем проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2026 серії ВБА № 205121, ОСОБА_1 10.03.2026 о 14 год 20 хв у АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в період часу з 01.09.2025 по 10.03.2026 не відвідувала навчальні заклади без поважних причин та пропускала навчання, перебуваючи за місцем проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відкладене судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибула, будучи належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Про судове засідання, відкладене на 10 год 00 хв 26.05.2026, ОСОБА_1 було повідомлено судовим оголошенням від 07.05.2026, яке міститься у матеріалах справи, оскільки попередні судові повідомлення повертались у зв`язку з відсутністю адресата за адресою, яку повідомила ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення як свою адресу місця проживання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

Окрім цього, практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотання про відкладення розгляду справи не подавалось, закінчуються строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується також наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596994 від 05.03.2026, серії ВБА № 205125, серії ВБА № 205124, серії ВБА № 205122, серії ВБА № 205121 від 10.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2026, заявою начальника відділу «Служба у справах дітей» Камінь-Каширської міської ради від 05.03.2026 № 37/03-14/26, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 згідно з матеріалами справи вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялась, не працює, неодружена, має на утриманні дванадцять неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують її відповідальність, згідно з ст. 35 КУпАП - відсутні.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, кількість та характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП - у виді штрафу у визначеному законом посередньому розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275,00 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич