Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/10818/26
Провадження № 2/161/5741/26
УХВАЛА
про залишення без руху
25 травня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Т.А. Антіпова, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боратинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять визначити ОСОБА_1 , додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадини, після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили; визначити ОСОБА_2 , додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадини, після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.
Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 136, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 1 331,20 гривень.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачами, при зверненні до суду із позовною заявою, заявлено дві вимоги немайнового характеру, кожним зокрема.
Однак, позивачами, а саме ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 гривень за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Позивачем ОСОБА_2 судового збору, відповідно до положень абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17, не сплачено, доказів звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, позивачам, а саме ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, в сумі 1331,20 гривень, про що надати суду відповідну квитанцію.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог ст. ст. 136, 177 ЦПК України, про які зазначено вище, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення позивачами вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст., 177, 185 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боратинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам.
Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова
Судове рішення № 136886511, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10818/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: