Ухвала суду № 136886206, 27.05.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/914/25

2/154/100/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю представника позивача Пархомчука С.В., представника відповідачки Кібальника В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі на стадії підготовчого розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», інтереси якого представляє адвокат Пархомчук С.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання про витребування доказів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про витребування доказів, а саме щодо інформації, яка стосується мобільного номеру НОМЕР_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 не оформлювала кредитний договір електронним шляхом та вказаним номер телефону на момент оформлення кредиту не користувалась. Просив витребувати інформацію кому належав номер мобільного телефону НОМЕР_1 станом на 03.12.2019; дату активації номера; форму обслуговування номера (контракт/передплата); на кого був оформлений номер; чи здійснювалась ідентифікація абонента; анкетні дані абонента станом на 03.12.2019, копії документів на підставі яких здійснювалась реєстрація або ідентифікація абонента, а також інформацію про зміну власника або користувача вказаного номера телефону за період з 01.01.2019 по 31.12.2020.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що зі сторони відповідачки вбачається зловживання своїми правами. Загальновідомий факт, що номер мобільного телефону частіше не ідентифікується та стартовий пакет для мобільного зв,язку можна придбати у будь якого розповсюджувача. Крім того, відповідачка на момент оформлення кредиту могла користуватись декількома номерами телефонів, вказавши як контактний саме номер НОМЕР_1 . На його думку витребування даних відомостей не доведуть не отримання відповідачкою грошових коштів.

Суд заслухавши позицію учасників справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Враховуючи встановлені обставини, неможливість стороною відповідача отримати дані докази самостійно, з метою повного та всебічного розгляду справи та прийняття в подальшому законного та об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати інформацію кому належав номер мобільного телефону НОМЕР_1 станом на 03.12.2019; дату активації номера; форму обслуговування номера (контракт/передплата); на кого був оформлений номер; чи здійснювалась ідентифікація абонента; анкетні дані абонента станом на 03.12.2019, в разі наявності надати копії документів на підставі яких здійснювалась реєстрація або ідентифікація абонента.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кибальника В.П. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПрАТ «Лайфселл» ( ЄДРПОУ 22859846, 03110, м.Київ, вул.Солом,янська, 11 А) інформацію:

- кому належав номер мобільного телефону НОМЕР_1 станом на 03.12.2019;

- дату активації номера;

- форму обслуговування номера (контракт/передплата);

- на кого був оформлений номер;

- чи здійснювалась ідентифікація абонента;

- анкетні дані абонента станом на 03.12.2019.

В разі наявності надати копії документів на підставі яких здійснювалась реєстрація або ідентифікація абонента.

Вищевказану інформацію надати до суду до 22.06.2026 року.

Розгляд справи відкласти до 10-00год 23.06.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ