Ухвала суду № 136885837, 27.05.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/67/26

Провадження № 1-кс/386/239/26

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2026 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні №12025121110000511,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на те, що в межах кримінального провадження №12025121110000511 від 08.10.2025 року нею 13.05.2026 року подано до Голованівської окружної прокуратури клопотання щодо надання інформації про здійснення процесуального керівництва, перевірки законності повторного закриття кримінального провадження та дотримання вимог ст. 36 КПК України.

Вказує, що замість належного процесуального рішення заявниці було направлено документ, який не відповідає вимогам процесуального рішення у розумінні КПК України, зазначена частина поставлених питань по суті не розглянута. Крім того, документ не містить ознак офіційного процесуального документа. Фактично Голованівською окружною прокуратурою здійснено підміну процесуального порядку розгляду клопотання, передбаченого ст.220 КПК України, позапроцесуальним інформаційним листуванням, що вже неодноразово ставало предметом судового контролю у межах кримінального провадження.

Просить визнати бездіяльність прокурорів Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 13.05.2026 у порядку ст.220 КПК України.

Зобов`язати прокурорів розглянути клопотання від 13.05.2026 року в порядку ст.220 КПК України прийняти відповідне рішення відповідно до вимог КПК України.

Витребувати у Голованівської окружної прокуратури: відомості про реєстрацію відповіді на клопотання від 13.05.2026 р.; інформацію про присвоєння документу вхідного номера; електронний примірник документа, направленого заявниці; відомості про дату та час створення документу; інформацію про службову особу, якою було сформовано та направлено документ; відомості щодо накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП), у разі його використання; інші матеріали, необхідні для перевірки належного процесуального оформлення та офіційного походження документу.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 318, КПК України, -

постановив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні №12025121110000511.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 29 травня 2026 року .

Про дату, час та місце її розгляду повідомити:

- особу, яка подала скаргу,

- керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області;

Витребувати з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області відповідні матеріали, що стосуються надходження та розгляду клопотання ОСОБА_2 від 13.05.2026 року.

Роз`яснити, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1