Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/5158/26
Провадження №2/192/1460/26
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"27" травня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за допомогою електронного кабінету від представника позивачки адвоката Насальської Ганни Олександрівни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року справу передано до Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю (а. с. 27).
22 травня 2026 року справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Також позивачкою, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивачкою не зазначено обставини, якими вона обґрунтовує утримання її та її дитини відповідачем, обставини наявності у сторін спільного бюджету та взаємних прав та обов`язків. Не зазначено позивачкою і доказів на підтвердження вказаних обставин.
Позивачкою в позовній заяві вказано в якості третьої особи Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, разом з тим, позовна заява та додані до неї документи не містять заяви в порядку ч. 1 ст. 53 ЦПК України, щодо залучення вказаної третьої особи, обґрунтування необхідності залучення такої особи, на чий стороні слід залучити таку третю особу, на стороні позивачки чи відповідача.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позивачкою не додано до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Надану позивачкою квитанцію №690060253762 від 17 березня 2026 року прийняти до уваги неможна, оскільки з неї не вбачається, що саме направлено відповідачу позивачкою.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачці та її представнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками лише в електронній формі, з доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або надання підтвердження направлення поданих до суду документів до зареєстрованого електронного кабінету учасника справи.
Роз`яснити позивачці, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачем подається відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О. О.
Судове рішення № 136885755, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/5158/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: