Ухвала суду № 136885275, 27.05.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №2-2101/11

провадження №6/175/211/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

із секретарем судового засідання Грицай К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився. Клопотань не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 27.10.2011 року по справі № 2-2101 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 95063,99 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 950,63 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього 96134,62 грн.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року було ухвалено:

«… Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строків для пред`явлення його о виконання задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2-2101/11 за рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 27.10.2011 року, з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2101/11 за рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 27.10.2011 року.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа по справі № 2-2101/11 за рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 27.10.2011 року. …».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року було ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 було скасовано та відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

17.04.2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, оскільки на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року з нього було стягнуто 4712,90 грн.

Враховуючи той факт, що ТОВ «Брайт Інвестмент» були фактично отримані грошові кошти за судовим рішенням у справі №2-2101/11 до моменту винесення Дніпровським апеляційним судом постанови від 07.04.2026 року, на підставі якої було скасовано ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абз.10 п.9 мотивувальної частини).

Згідно ч.9 ст. 444 ЦПК України - якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої та другої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 10 ст. 444 ЦПК України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення судом апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справа.

Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Враховуючи той факт, що ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року була виконана у примусовому порядку, а постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року було скасовано, суд вважає за доцільне здійснити поворот виконання судового рішення та стягнути з ТОВ «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4712,90 грн.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 260, 444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року у справі №2-2101/11 в частині стягнутих з ОСОБА_1 коштів у розмірі 4712,90 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошові кошти у розмірі 4712,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Бойко