Рішення № 136885113, 26.05.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/426/26

Номер провадження2-о/173/37/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Салтикової С.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та з яким вона фактично проживала, та вела з ним спільне господарство. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У померлого немає жодних родичів: ні дружини, ні дітей, батьки померли, брати та сестри відсутні. Її чоловік, ОСОБА_4 помер в 2001 році. Весь цей час до смерті ОСОБА_3 вона доглядала його, займалася лікуванням, а потім і похованням. Встановлення факту сумісного проживання між померлим та заявником протягом не менш 5 років до часу відкриття спадщини заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Провадження у справі відкрито 12.02.2026.

Заявник у судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила, що після смерті чоловіка у 2001 році вона познайомилася з ОСОБА_3 , а з 2004 року вони почали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Після виходу ОСОБА_3 на пенсію та погіршення його матеріального становища заявниця самостійно сплачувала комунальні послуги за квартиру, у якій вони проживали разом. Вони мали спільний бюджет та спільно забезпечували побутові потреби.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявника з підстав, викладених у заяві. Також уточнила вимогу та просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу за період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши сторону заявника, свідків, дослідив матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.2025, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00053282387 від 27.08.2025 та Лікарським свідоцтвом про смерть № 1547 від 22.08.2025.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , на час смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був пенсіонером.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1997 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 265781660 від 14.07.2021, ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_2 .

Згідно домової книги, ОСОБА_3 був зареєстрований у належній йому квартирі у будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про шлюб ОСОБА_3 відсутній, у ОСОБА_1 02.06.1984 був зареєстрований шлюб, що підтверджується листом відділу РАЦС № 75/31.4-25 від 24.02.2026.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 09.03.2001.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84468929 від 11.03.2026, відомості про наявність заповітів чи спадкових договорів складених від імені ОСОБА_3 відсутні.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84468920 від 11.03.2026 та Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 84249516 від 20.02.2026, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 20.02.2026 та зареєстрована у нотаріуса за № 21/2026, у спадковому реєстрі № 75251735.

Матеріалами спадкової справи № 21/2026 підтверджується, що 20 лютого 2026 року заявник подала заяву про прийняття спадщини на майно, яке належить померлому ОСОБА_3 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84249473 від 20.02.2026, відомості про наявність виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00056651416 від 20.02.2026, із заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_3 звертався ОСОБА_5 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного справу № 00056651448 від 20.02.2026, інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 відсутня.

Також Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №№ 00056651517, 0056651607, 0056651635, 0056651661, 0056651681, 00056651754, 00056651777 підтверджують відсутність актових записів про народження дітей, батьком яких було б зазначено ОСОБА_3 , актових записів про його розірвання шлюбу та про зміну імені.

20.02.2026 Верхньодніпровською міською радою надана довідка № 590 ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_3 з 31.01.1992 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

24 лютого 2026 року постановою державного нотаріуса відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надано доказів фактичного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що знайомий із заявником понад 20 років. Після смерті її чоловіка вона почала спільно проживати з ОСОБА_7 Вони перебували у фактичних сімейних відносинах понад 20 років, проживали однією сім`єю як у квартирі заявниці по АДРЕСА_4 , так і у квартирі померлого ОСОБА_8 . Свідок також зазначив, що заявник та ОСОБА_9 спільно обробляли присадибну ділянку біля будинку батьків заявника, вели спільне господарство. Він працював разом із ОСОБА_7 і не був обізнаний про інших його родичів, крім синів заявника. Крім того, свідок повідомив, що був присутній на похороні ОСОБА_10 , організацією та проведенням якого займалася заявник разом із синами.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що із заявником вони сусіди, також знає ОСОБА_10 майже з дитинства, жили у м. Верхівцеве потім разом працювали на будівництві. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом із заявником багато років. Його батьки та брат померли, інших родичів не було.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника. Після смерті чоловіка заявник почала проживати разом із ОСОБА_3 , який допомагав їй обробляти город у с. Правобережне; вони разом приїжджали звідти. Після смерті ОСОБА_3 його похованням займалися заявник та її сини. Будь-яких родичів ОСОБА_3 свідок не бачила. Також свідок зазначила, що заявник та ОСОБА_3 проживали як у квартирі заявника, так і у квартирі ОСОБА_3 . Між ними існували сімейні відносини.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що тривалий час знає заявника, оскільки проживає в одному будинку з ОСОБА_3 . Заявник проживала разом із померлим ОСОБА_3 , і, крім них та родини заявника, у квартирі ніхто інший не проживав. Свідок зазначила, що часто спілкувалася із заявником та померлим біля під`їзду. Підтвердила, що вони протягом багатьох років, починаючи з 2004 року, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка у квартирі ОСОБА_3 . До цього ОСОБА_3 проживав один.Крім того, свідок повідомила, що організацією поховання ОСОБА_3 займалися заявник та її син, на якому вона була присутня.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що вона, як і ОСОБА_3 отримали квартири у цьому будинку. З 2004 року вона знає заявника як дружину свого сусіда по під`їзду ОСОБА_3 . Вони проживали однією сім`єю до його смерті. Дітей у ОСОБА_3 не було. Свідок зазначила, що ніколи не бачила, щоб ОСОБА_3 проживав з іншою жінкою.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 8 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

За положеннями частин першої-другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті3,74 СК України).

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, зокрема, показань свідків та інших письмових доказів, які узгоджуються між собою та не викликають сумніви в їх достовірності, суд дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично склалися відносини, притаманні подружжю.

Судом встановлено, що зазначені особи протягом тривалого часу проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємно підтримували один одного, розподіляли сімейні обов`язки та спільно брали участь у забезпеченні життєдіяльності сім`ї.

Факт тривалого спільного проживання, ведення спільного господарства, а також взаємна матеріальна та моральна підтримка свідчать про стабільні сімейні відносини, які за своїм змістом відповідають поняттю сім`ї, визначеному Сімейним кодексом України, незалежно від відсутності державної реєстрації шлюбу.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить переконання про доведеність факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Суд зазначає, що встановлення даного юридичного факту має істотне значення для заявника, оскільки породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією права на отримання спадщини.

Крім того, суд враховує, що встановлення такого факту є єдиним можливим способом підтвердження існування сімейних відносин у судовому порядку, оскільки інший позасудовий порядок встановлення зазначених обставин чинним законодавством не передбачений.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області ( Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пр.. Шевченка, 21, ЄДРПОУ 04052595), про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: Є.В. Челюбєєв