Ухвала суду № 136885006, 21.05.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/1313/26

Номер провадження 6/171/185/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.26 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в інтересах якого діє представник Кириченко Ольга Миколаївна, треті особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», Горлівський ВДВС у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із вказаною вище заявою.

В обґрунтування зазначила, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.06.2020 року по справі № 189/1660/19, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором у сумі 89758,03 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 960, 50 грн.

Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 року було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 2233/61-314 від 07.11.2012 року року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, які існують на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/ майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами дебіторської заборгованості (далі Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в Горлівському відділ ДВС у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 76822986 з примусового виконанні виконавчого документа виданого на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.06.2020 року по справі № 189/1660/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором у сумі 89758,03 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 960, 50 грн.

На момент звернення з цією заявою, заявнику детальніша інформація щодо виконавчого провадження - невідома, оскільки наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не є стороною по справі, а отже позбавлене можливості в отримані будь-якої інформації стосовно вищезазначеної справи.

У зв`язку з переходом права вимоги заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені та заяву розглянути без участі заявника.

Від представника Горлівського ВДВС надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.06.2020 року у цивільній справі № 189/1660/19, провадження № 2/237/418/20 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 89758 (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 03 (три) копійки, та витрати зі сплати судового збору в дольовому порядку у розмірі 960 гривень 50 копійок з кожного.

Крім того, з тексту рішення встановлено, що в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 39-314-1 від 07 листопада 2012 року за умовами якого ОСОБА_1 зобов`язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання ОСОБА_2 у повному обсязі зобов`язань за кредитним договором.

14.01.2026 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 2233/61-314 від 07.11.2012 року року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 .

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження № 76822986, яке відкрите 20.01.2025 станом на 21.04.2026 р. не завершене.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Кириченко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», Горлівський ВДВС у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 76822986 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.06.2020 року по справі № 189/1660/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором у сумі 89758,03 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 960,50 грн., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за ЄДРПОУ 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договору купівліпродажу (відступлення) прав вимоги № 65 від 14.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України із дня складення повного тексту ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.Ю.Шкарлат