Ухвала суду № 136884946, 26.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2026Справа № 910/248/26Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Підприємства з іноземним капіталом «Індраяні Оверсіз» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

а позовом Підприємства з іноземним капіталом «Індраяні Оверсіз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроексперт Груп»

про стягнення передплати в розмірі 666 666,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 позовні вимоги Підприємства з іноземним капіталом "Індраяні Оверсіз" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроексперт Груп» про стягнення передплати за непоставлений товар за Договором поставки № 21-11/23 від 20.11.2023 в сумі 666 666,67 грн - задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроексперт Груп» передплати за непоставлений товар за Договором поставки №21-11/23 від 20.11.2023 в сумі 666 666,67 грн. та 8 000 грн витрат на сплату судового збору.

20.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якій позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями частин 3, 4 зазначеної статті додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду заяви відповідача та призначення її вирішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Підприємства з іноземним капіталом «Індраяні Оверсіз» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Призначити засідання у справі на 10.06.2026 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Встановити позивачу строк для подання до суду письмових пояснень, заперечень, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

4. Повідомити сторін, що їх явка не є обов`язковою, а неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна