Рішення № 136884940, 26.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.05.2026Справа № 910/3031/26За позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенговер"

про стягнення заборгованості у розмірі 14681,51 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий дім Поляков" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенговер" про стягнення заборгованості у розмірі 14681,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "Торговий дім Поляков" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки №12788 від 15.05.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Хенговер" товар на суму 9520,65 грн, в той час як відповідачем не було виконано свого обов`язку з оплати поставленого товару, у зв`язку з чим у останньої виник борг у вказаній сумі.

Крім того, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №12788 від 15.05.2024 з оплати поставленого товару позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенговер" основного боргу в розмір 9520,65 грн, нарахованих пені у розмірі 1053,81 грн, штрафу у розмірі 2856,19 грн, 30% річних у розмірі 1030,16 грн та інфляційних втрат у розмірі 220,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 відкрито провадження у справі №910/3031/26; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 про відкриття провадження у справі №910/3031/26 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенговер" 23.03.2026 о 15 год. 58 хв., про що судом було отримано інформацію 23.03.2026 о 16 год. 11 хв.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 20.03.2026 вручена відповідачу 23.03.2026.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 у справі №910/3031/26 встановлено відповідачу строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористалась, відтак справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

15 травня 2024 року між Приватним підприємством "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" (надалі Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЕНГОВЕР" (надалі ТОВ "ХЕНГОВЕР", Відповідач, Покупець) було укладено Договір поставки № 12788 (надалі Договір), відповідно до п.1.1. якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця продукти харчування та інші товари, надалі по тексту «Товар», а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити його на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних.

Згідно з п.1.2. Договору сума Товару, що передається Покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід`ємною частиною даного Договору. Відповідно до п.3.1. Договору замовлення на придбання товару здійснюється Покупцем шляхом подачі заявки через торгівельного представника Постачальника.

Пункти 3.3.-3.5. Договору встановлюють, що прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної Постачальника за участю експедитора Постачальника. Датою одержання товару вважається дата, зазначена у накладній. При отриманні товару Покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість. Прийом-передача товару здійснюється повноважними представниками Постачальника та Покупця за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд.3, бар ресторан Hangover.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.

Відповідно п. 5.2 Договору при порушенні покупцем п. 4.2 даного Договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", крім цього, збитки від інфляції та 30% річних від суми боргу за весь час прострочення.

У пункті 5.3 Договору вказано, що при порушенні покупцем умов п. 4.2 Договору на строк 10 днів, на покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 30% від простроченої суми заборгованості.

Даний Договір вважається укладеним і набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє до 15.05.2025, а в частині зобов`язань до повного їх виконання. В разі, якщо жодна із сторін не пізніше ніж за 15 календарних днів до закінчення його дії не повідомила письмово іншу сторону про розірвання Договору, він вважається щорічно пролонгованим на той же строк та на тих же умовах (п. 6.1 Договору).

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" про порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенговер" свого зобов`язання з оплати товару у визначений Договором строк, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача боргу у розмірі 9520,65 грн, нарахованих пені у розмірі 1053,81 грн, штрафу у розмірі 2856,19 грн, 30% річних у розмірі 1030,16 грн та інфляційних втрат у розмірі 220,70 грн.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів письмового повідомлення за 15 календарних днів до закінчення терміну дії цього договору однією із сторін іншої сторони про свій намір розірвати (припинити) договір, суд дійшов висновку, що вказаний Договір був автоматично пролонгованим на 2025 рік у відповідності до п. 6.1 Договору.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст. 165, 173, 174, 175, 193, 265, 267 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 655, 662, 663, 668, 689, 692, 693, 712 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів Приватним підприємством "Торговий дім Поляков" на виконання своїх зобов`язань за Договором було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕНГОВЕР" товар на загальну суму 103 954,69 грн, а саме: 02.09.2025 року сплачено 50 467,94 грн.; 09.09.2025 року сплачено 36 333,43 грн.; 16.09.2025 року сплачено 15 391,40 грн. 24.09.2025 року сплачено 1 761,92 грн.

Вищевказане підтверджується банківською випискою та вищевказаним Актом звіряння взаємних розрахунків за період: 01.09.2025 - 30.09.2025 між Приватне підприємство "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" і ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЕНГОВЕР".

Отже, станом на 30.09.2025 року заборгованість ТОВ "ХЕНГОВЕР" на користь Приватне підприємство "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" складала 28 035,36 грн.

Також згідно з черговою заявкою ТОВ "ХЕНГОВЕР" 16 жовтня 2025 року Позивачем було здійснено поставку Відповідачу, а саме товар у кількості 12 одиниць усього, на загальну суму 5 565,74 грн. (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 74 коп.), що підтверджується видатковою накладною № АКФ-060559 від 16.10.2025 року та товарно-транспортною накладною № 60559 від 16.10.2025 року (копії видаткової накладної та товарно-транспортної накладної додаються до позову).

Враховуючи положення пункту 4.2. Договору, ТОВ "ХЕНГОВЕР" повинно було б здійснити оплату по Договору за поставкою № АКФ-060559 від 16.10.2025 року у розмірі 5 565,74 грн. до 06.11.2025 року включно.

Надалі на підставі видаткових накладних на повернення № КФ-0016796 від 16.10.2025 року та № КФ-0017104 від 21.10.2025 року Відповідачем було повернено Позивачу товар на суми у розмірі 21 297,58 грн. та 2 782,87 грн. відповідно. Надалі жодної оплати за поставлений товар Відповідачем здійснено не було.

Фактично Відповідачем не було оплачено товар, поставлений за видатковою накладною № АКФ-054271 від 18.09.2025 року, у розмірі 3 954,91 грн. та товар, поставлений за видатковою накладною № АКФ-060559 від 16.10.2025 року, у розмірі 5 565,74 грн

Отже, матеріалами справи підтверджується поставка позивачем відповідачу згідно Договору товару за видатковою накладною № АКФ-054271 від 18.09.2025 року, у розмірі 3 954,91 грн. та товар, поставлений за видатковою накладною № АКФ-060559 від 16.10.2025 року, у розмірі 5 565,74 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, протягом 21 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, протягом 21 календарних днів з моменту отримання товару.

За приписами 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, станом на 12.03.2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Хенговер" всупереч положенням Договору та чинного законодавства належної та в повному обсязі оплати товару за Договором поставки № 12788 від 15 травня 2024 року здійснено не було, основний борг останнього за Договором перед ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" становить 9 520,65 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЕНГОВЕР" Приватному підприємству "Торговий дім Поляков" коштів за поставлений товар в розмірі 9 520,65 грн станом на дату розгляду даної справи відповідачем суду не надано.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на приписи ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України наявність та розмір боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенговер" підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відтак, суд приходить до висновку, що відповідачем було прострочено виконання своїх грошових зобов`язань з оплати поставленого позивачем за Договором товару, у зв`язку з чим позовна вимога Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" про стягнення боргу у розмірі 9 520,65 грн підлягає задоволенню.

Крім того, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором з оплати поставленого товару позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенговер" нарахованих пені у розмірі 1053,81 грн, штрафу у розмірі 2856,19 грн, 30% річних у розмірі 1030,16 грн та інфляційних втрат у розмірі 220,70 грн.

Судом встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті коштів у визначений Договором строк не виконала, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і вона вважається такою, що прострочила (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕНГОВЕР" не навела обставин, з якими законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно п. 5.2 Договору при порушенні покупцем п. 4.2 даного Договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Як вбачається із викладеного у позовній заяві розрахунку пені, Приватним підприємством "Торговий дім Поляков" нараховується Товариству з обмеженою відповідальністю "Хенговер" пеня на суму боргу у розмірі 1053,81грн.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення пені у інформаційно-пошуковій системі "Ліга:Закон" з врахуванням визначеного позивачем періоду нарахування, суд приходить до висновку, що правомірним є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенговер" пені у розмірі 1053,81 грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пуантом 5.3 Договору передбачено, що при порушенні покупцем умов п. 4.2 Договору на строк 10 днів, на покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 30% від простроченої суми заборгованості.

Зважаючи, що прострочення оплати товару вартістю 9520,65 грн триває більше 10 календарних днів, суд дійшов висновку про правомірність нарахування та стягнення з відповідача штрафу у розмір 2856,19 грн (9520,65 грн х 0,3).

Також із долучених позивачем розрахунків вбачається, що Приватним підприємством "Торговий дім Поляков" нараховуються Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕНГОВЕР" 30% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами п. 5.2 Договору сторони погодили, що покупець при порушенні покупцем п. 4.2 даного договору сплачує постачальнику 30% річних від суми боргу за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 30% річних та інфляційних втрат у інформаційно-пошуковій системі "Ліга:Закон" з врахуванням визначеного позивачем періоду їх нарахування, суд приходить до висновку, що правомірним є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕНГОВЕР" 30% річних у розмірі 1030,16 грн та інфляційних втрат у розмірі 220,70 грн.

З огляду на наведене, позовні вимоги Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" підлягають задоволенню повністю, а з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕНГОВЕР" підлягають стягненню борг у розмірі 9520,65 грн, штраф у розмірі 2856,19 грн, пеня у розмірі 1053,81 грн, інфляційні втрати у розмірі 220,70 грн, 30% річних у розмірі 1030,16 грн.

Відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати із сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенговер" (01601, м. Київ, вул. Грушевського, буд.3, код ЄДРПОУ: 40958534) на користь Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" (18055, м. Черкаси, вул. Чехова, будинок 41, код ЄДРПОУ: 32268131) заборгованість за поставлений товар у розмірі 14 681,51 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 51 копійка), з яких основний борг 9 520,65 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень 65 коп.), пеня 1 053,81 грн. (одна тисяча п`ятдесят три гривні 81 копійка), штраф 2 856,19 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість гривень 19 копійок), інфляційні втрати 220,70 грн. (двісті двадцять гривень 70 копійок) та 30% річних 1 030,16 грн. (одна тисяча тридцять гривень 16 копійок), судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.).

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 26.05.2026.

Суддя Н.І. Зеленіна