Ухвала суду № 136884930, 27.05.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/693/26

Провадження № 2/734/668/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шапки О. О.,

представника позивача адвоката Власової О. О.,

представника відповідача адвоката Філіпової О. В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення земельного сервітуту,

встановив:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

26 травня 2026 року під час судового засідання представником позивача подана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у користуванні сервітутом.

У заяві про забезпечення позову заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перешкоджають у вільному переході і проїзді до земельної ділянки площею 0,2067 га (кадастровий номер №7422084500:01:004:0450), що належить позивачу та знаходиться в с. Крехаїв Чернігівського району Чернігівської області.

Позивач просить в порядку забезпечення позову зобов`язати відповідачів до набрання рішенням законної сили чинити перешкоди позивачу та її доньці у користуванні земельною ділянкою та передати ключ від воріт.

Також позивачем було подано до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (в новій редакції), на вирішення якої просить поставити наступні питання:

Чи існують альтернативні шляхи проходу/проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером 7422084500:01:004:0450, що знаходиться за адресою: село Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, ніж встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: село Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, кадастровий номер 7422084500:01:004:0451, що належить на праві власності ОСОБА_2 ?

Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту та визначити ширину, довжину, площу земельного сервітуту та прив?язку до місцевості.

Якщо альтернативних шляхів не має, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: село Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, кадастровий номер 7422084500:01:004:0451, що належить на праві власності ОСОБА_2 для забезпечення проходу та проїзду на земельну ділянку з кадастровим номером 1422084500:01:004:0450, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та визначити ширину, довжину, площу земельного сервітуту та прив?язку до місцевості.

Клопотання обґрунтовано тим, що до предмету доказування в цій справі входить встановлення земельного сервітуту, для проходу через земельну ділянку кадастровий номер 7422084500:01:004:0451 до земельної ділянки кадастровий номер 7422084500:01:004:0450. Тому, в зв`язку з вищезазначеним, виникає об`єктивна необхідність у проведенні експертизи, яку можливо призначити експертам Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник позивача адвокат Власова О.О. просила клопотання про призначення експертизи і заяву про забезпечення позову задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Філіпова О.В. заперечувала проти задоволення клопотання та заяви.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи та заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами першою, другою статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову необхідно розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням, і його суть полягає в тому, що таке обмеження захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може спричинити неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає рівною мірою інтереси як позивача, так і відповідача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вказане узгоджується із правовою позицією викладеною в постанові Верховного суду від 27 березня 2019 року у справі № 643/5842/16-ц.

Заявником/представником заявника не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову за запропонованим позивачем способом може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він маж намір звернувся до суду.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заході; суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з якого має бути проведена експертиза:

Чи існують альтернативні шляхи проходу/проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером 7422084500:01:004:0450, що знаходиться за адресою: село Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, ніж встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: село Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, кадастровий номер 7422084500:01:004:0451, що належить на праві власності ОСОБА_2 ?

Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту та визначити ширину, довжину, площу земельного сервітуту та прив?язку до місцевості.

Якщо альтернативних шляхів не має, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: село Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, кадастровий номер 7422084500:01:004:0451, що належить на праві власності ОСОБА_2 для забезпечення проходу та проїзду на земельну ділянку з кадастровим номером 1422084500:01:004:0450, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та визначити ширину, довжину, площу земельного сервітуту та прив?язку до місцевості.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 35, 81, 103, 104, 149, 150, 153, 252, 253, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення земельного сервітуту, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Експертна, буд. 23, м. Чернігів, 14037/.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи існують альтернативні шляхи проходу/проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером 7422084500:01:004:0450, що знаходиться за адресою: село Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, ніж встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: село Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, кадастровий номер 7422084500:01:004:0451, що належить на праві власності ОСОБА_2 ?

Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту та визначити ширину, довжину, площу земельного сервітуту та прив?язку до місцевості.

Якщо альтернативних шляхів не має, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: село Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, кадастровий номер 7422084500:01:004:0451, що належить на праві власності ОСОБА_2 для забезпечення проходу та проїзду на земельну ділянку з кадастровим номером 1422084500:01:004:0450, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та визначити ширину, довжину, площу земельного сервітуту та прив?язку до місцевості.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Олена БУЗУНКО