Рішення № 136884880, 27.05.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/906/26

Номер провадження 2/728/585/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 травня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2026 року ТОВ «Фінпром маркет» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за договором кредиту за №71139954 від 21.09.2025 року (укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і відповідачем), в сумі 19355 грн 00 коп, вказуючи на те, що останній, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу.

Ухвалою судді від 24.04.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 27.05.2026 року; за клопотанням представника позивача витребувано докази.

Представник позивача - ТОВ «Фінпром маркет» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до положень п. 1 ч.7 ст.128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 21.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71139954 (надалі Договір), відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. строком на 30 днів (з 21.09.2025 року по 20.10.2025 р.), із визначенням (фіксованої) процентної ставки у розмірі 0,250 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту; комісії за надання кредиту в розмірі 15,00 0% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 750 грн 00 коп); у разі порушення строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, одноразовим ідентифікатором 38618 (а.с.15-22).

01.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №15894761 до вказаного вище договору, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 6000 грн 00 коп, в результаті чого загальний розмір наданого кредиту становить 11000 грн 00 коп; з визначення фіксованої процентної ставки 1,000%, починаючи з дня збільшення суми кредиту до дати повернення кредиту. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, одноразовим ідентифікатором (24 зворот-26).

Копіями платіжних інструкцій та довідками ТОВ «Європейська платіжна система» від 05.03.2026 року за №КД-000045145 від 06.03.2026 року за№КД-000045991 підтверджується факт перерахування ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через ТОВ «Європейська платіжна система», яке надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунків за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020 року, коштів 21.09.2021 року в сумі 5000 грн 00 коп, 01.10.2025 року в сумі 6000 грн 00 коп на банківський рахунок відповідача за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 (а.с.10, 27 зворот-30, 45).

За повідомленням АТ «Універсал Банк» від 15.05.2026 року на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано банківську карту № НОМЕР_2 ; виписками про рух коштів підтверджено факт зарахування коштів 21.09.2025 року в сумі 5000 грн 00 коп та 01.10.2025 року в сумі 6000 грн 00 коп (а.с. 58-61).

25.02.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром маркет» укладено договір факторингу № 25/02/26, за яким ТОВ «Фінпром маркет» набуло права грошової вимоги ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.31-34).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №71139954 ОСОБА_1 становить 19355 грн 60 коп, із яких: 11000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 2325 грн 00 коп заборгованість за відсотками; 750 грн 00 коп заборгованість за комісією, 5280 грн 00 коп заборгованість за відсотками за понадстрокове користування (а.с.35-36).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідніх кредитів» за договором № 71139954 від 21.09.2025 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 28.02.2025 року становить 19355 грн 00 коп, із яких: 11000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 2325 грн 00 коп заборгованість за відсотками; 750 грн 00 коп заборгованість за комісією, 5280 грн 00 коп заборгованість за відсотками за понадстрокове користування (а.с.12 зворот-13).

Згідно з розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором №71139954 від 21.09.2025 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 26.03.2026 року за період з 24.02.2026 року по 26.03.2026 року становить 19355 грн 60 коп, із яких: 11000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 2325 грн 00 коп заборгованість за відсотками; 750 грн 00 коп заборгованість за комісією, 5280 грн 00 коп заборгованість за відсотками за понадстрокове користування (а.с.5).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Фінпром маркет» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності якого є Інші види кредитування (а.с.11).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що передбачено ст. 628 ЦК України.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором №71139954 від 21.09.2025 року, а також наявність договору факторингу від 25.02.2026 року, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп (а.с. 6); розмір витрат за правничу допомогу становить 4500 грн (а.с. 37-44), які слід стягнути з відповідачки на користь позивача відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість за кредитним договором №71139954 від 21.09.2025 року в загальному розмірі 19355 грн 60 коп, із яких: 11000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 2325 грн 00 коп заборгованість за відсотками; 750 грн 00 коп заборгованість за комісією, 5280 грн 00 коп заборгованість за відсотками за понадстрокове користування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» 7162 (сім тисяч сто шістдесят дві) грн 40 коп в рахунок повернення судових витрат, із яких: 2662 грн 40 коп - по сплаті судового збору, 4500 грн - за правничу допомогу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, код ЄДРПОУ 43311346.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 27.05.2026 року.

Суддя О.І. Глушко