Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 335/3969/26
Провадження № 2/337/2578/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 травня 2026 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2026 до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя засобами Електронного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В позові представник позивача зазначив адресу відповідачки: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з відповіддю № 2605572 від 15.04.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери надійшла відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має фактичну адресу проживання: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа.
Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2026 вказана справа передана за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
22.05.2026 справа надійшла в провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщена особа має фактичну адресу проживання: АДРЕСА_2 , що не співпадає з адресою зазначеною у позовній заяві, відтак, потребує уточнення адреса відповідача.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як вбачається з Поштового відправлення, долученого до позовної заяви, позивач надіслав позовну заяву та додатки до неї на адресу: АДРЕСА_1 , що унеможливлює отримання поштового відправлення відповідачем та не може вважатися належним доказом надсилання копій поданих до суду документів іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як вбачається з доданих документів, позивач не надав докази надсилання відповідачу копії поданих до суду документів.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись положеннями ст. ст. 12-13, 27, 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Копію ухвали направити позивачу за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
Судове рішення № 136884825, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/3969/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: