Ухвала суду № 136884621, 27.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/42586/25

Провадження № 1-кс/947/6461/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025160000001156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, головним управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025160000001156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо незаконного використання гуманітарної допомоги під час воєнного стану представниками Благодійної організації «Благодійний фонд «Долоні Півдня» (код ЄДРПОУ: 45990682) з метою отримання прибутку.

Так встановлено, що 28.10.2025 до пункту пропуску «Орлівка» Одеської митниці на паромі з Румунії прибув вантаж «гуманітарна допомога» в вантажному автомобілі марки «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , яким було подано митну декларацію № UA 500420/2025/00384 щодо оформлення вантажу в якості гуманітарної допомоги. Предметом вказаного вантажу є одяг та взуття турецького виробництва загальною вагою 3903 кг., відправник AEROLED LDT, Tsar Kaloyan 8 Sofia Bulgaria, отримувачем є БО Благодійний фонд «Долоні Півдня» (код ЄДРПОУ: 45990682). Декларування здійснив директор БО Благодійний фонд «Долоні Півдня» - ОСОБА_7 . Перелічені предмети під час митного оформлення були упаковані тюки (баули) білого кольору з полосами червоного кольору, обгорнуті липкою стрічкою типу скотч жовтого кольору, на яких із маркуваннями у вигляді рукописних написів в формі цифр чорного кольору. Також під час розмитнення був присутній директор БО Благодійний фонд „Волонтерське братство Одеси (код ЄДРПОУ: 44965613) ОСОБА_8 .

Проведеними першочерговими слідчо-оперативними заходами встановлено, що 29.10.2025, після оформлення митного контролю, предмети, які були ввезені через пункт пропуску «Орлівка» Одеської митниці у вигляді гуманітарної допомоги, а саме одяг та взуття турецького походження переміщувались на вантажному автомобілі марки «IVECO» державний номерний знак НОМЕР_1 під супроводженням представника БО Благодійний фонд «Долоні Півдня» (код ЄДРПОУ: 45990682) - ОСОБА_4 на територію складських приміщень, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Геннадія Афанасьєва, буд. 3/5.

Надалі, 02.11.2025 на транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 вантаж, який було оформлено, як предмети гуманітарної допомоги було переміщено на територію складських приміщень торгового комплексу «Нове Місто», що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5123755200:02:002:0015 за адресою: Одеська область, Одеський район,

с. Авангард, вул. Базова, 17 та невстановленими особами розвантажено вищевказані предмети, до контейнерів складського типу №PRGU 5941710 та №ITLU 55091140 та складського приміщення № 17/В1 (на вхідних дверях позначка 14) зазначеного торгового комплексу. 03.11.2025, знаходячись на території торгового комплексу «Нове Місто», ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вигрузили з контейнерів складського типу №PRGU 5941710 та №ITLU 55091140 тюки (баули) білого кольору з полосами червоного кольору, обгорнуті липкою стрічкою типу скотч жовтого кольору, на яких із маркуваннями у вигляді рукописних написів в формі цифр чорного кольору та за допомогою транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» моделі «315 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_10 перевіз зазначені тюки (баули) на територію торгівельного (промислового) ринку «7 кілометр», а саме: до контейнерів-магазина для продажу одягу № 4702-А та №4703-А, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 5123755200:02:002:0186 за адресою: АДРЕСА_1 (промринок 7км, вул. Авангардна) та контейнерів-магазина для продажу одягу № 4939 та №4981, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 5123755200:02:002:0186 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Авангард, вул. Базова, 20/2 (промринок 7км, вул. Рожева). Того ж дня, 03.11.2025, ОСОБА_10 перевіз вищевказані тюки (баули) білого кольору на транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «312D» державний номерний знак НОМЕР_4 з контейнерів складського типу під №PRGU5941710, № ITLU55091140 таз складського приміщення № 17/В1 до приміщення магазину № 1930 розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером 5123755200:02:002:0195 за адресою: АДРЕСА_2 (промринок 7км, вул. Харьковський майданчик).

Вказані дії свідчать про розміщення предметів, які були ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги на території торгівельних павільйонів та магазинів, що розташовані на промисловому ринку «7 кілометр» для подальшої незаконної реалізації та отримання прибутку.

Проведеними в кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) діями встановлено, що вказана протиправна схема діє під керівництвом колишнього працівника Державної митної служби України ОСОБА_11 , який, маючи стійкі корупційні зв`язки в митних органах та будучи обізнаним в митному законодавстві України, координує діяльність інших учасників групи.

Згідно матеріалів Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України встановлено, що документація із митного оформлення предметів, які ввезені на територію України під виглядом гуманітарної допомоги та незаконно реалізовуються з метою отримання прибутку, а також інші речі і документи, які мають значення для кримінального провадження знаходяться за місцем мешкання представника БО Благодійний фонд «Долоні Півдня» (код ЄДРПОУ: 45990682) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

30.04.2026, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 18, кв.11А, в ході якого виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон «Айфон16е» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_7 ;

2. Мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 ;

3. Мобільний телефон «Самсунг» у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

4. Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10 ;;

5. Мобільний телефон «Самсунг» у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 із сім-картою НОМЕР_12 ;

6. Печатка БО «БФ «Миротворча Одеса», код 45123648;

7. Печатка юридичної особи АЕROLED EOOD, код 206211426;

8. Стартовий пакет оператору мобільного зв`язку НОМЕР_13 ;

9. Порожні коробки стартових пакетів оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ;

10. Порожні коробки стартових пакетів оператору мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_18 ;

11. Стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номерами: НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ;

12. Порожній стартовий пакет з номерам мобільного телефону НОМЕР_30

13. Банківська карта «КредоБанк» НОМЕР_31 ;

14. Банківська карта НОМЕР_32 ;

15. Проєкт листа БО «БФ Долоні Півдня» від 01.12.205 №2 на 1 арк.;

16. Роздруківка з «Опендабат» щодо БО «БФ «Вікторі Одеса» на 2 арк.;

17. Рішення ГУ ДПС в Одеській області №2515534600270 на 1 арк;

18. Опис документів, що подаються для проведення державної реєстрації, реєстраційний номер справи 10055608670798 на 1 арк.;

19. Наказ БО «БФ «Вікторі Одеса» від №1 від 04.06.2025 (проєкт) на 1 арк.;

20. Довіреність БО «БФ «Вікторі Одеса» №1 від 04.06.2025 на 1 арк.;

21. Наказ БО «БФ Весна 2025» №1 від 19.06.2025 на 1 арк.;

22. Виписка з ЄДРПОУ щодо БО «БФ Весна 2025» на 1 арк.;

23. Наказ БО «БФ «Весна 2025» №1 від 16.06.2025 у 2 примірниках на 1 арк.;

24. Довіреність БО «БФ «Весна 2025» №1 від 16.06.2025 на 1 арк.;

25. Акт приймання-передачі т/з що є гуманітарною допомогою від 23.05.2025 між БО « БФ «Вікторі Одеса» та БО «БФ «Весна 2025» на 1 арк.;

26. Довіреність №1 від 19.06.2025 видана БО «БФ «Весна 2025» на 1 арк.;

27. Відомість про наявність технічних засобів, а також громадян які працюють на підприємстві станом на 10.12.2025 БО «БФ «Весна 2025» на 2 арк.;

28. Статут БО «БФ Весна 2025» на 12 арк.;

29. Фінансова звітність БО «БФ Весна 2025» станом на 2026 р. на 2 арк. у двох примірнках;

30. Звіт про використання доходів неприбуткової організації БО «БФ «Весна 2025» на 3 арк. у двох примірниках»

31. Заява про реєстрації ЕЦР БО «БФ Миротворча Одеса» на 1 арк.;

32. Протокол №1 установчих зборів засновників БО «БФ «Миротворча Одеса» від 01.02.2025 на 1 арк.;

33. Протокол №1 установчих зборів засновників БО «БФ Миротворча Одеса» від 01.02.2025 на 1 арк.;

34. Структура власності БО «БФ «Миротворча Одеса» на 1 арк.;

35. Опис документів, що подаються для проведення державної реєстрації, реєстраційний номер справи 10055608197302 на 1 арк.;

36. Протокол №1 установчих зборів засновників БО «БФ «Миротворча Одеса» від 01.02.2023 на 1 арк.;

37. Заява про реєстрацію ЕЦП БО «БФ Миротворча Одеса» на 1 арк.;

38. Наказ №01 від 01.02.2023 виданий БО «БФ «Миротворча Одеса» на 1 арк.;

39. Заява про реєстрацію БО «БФ «Миротворча Одеса» від 30.12.2024 на 1 арк.;

40. Структура власності БО «БФ «Миротворча Одеса» на 1 арк.;

41. Лист БО «БФ «Миротворча Одеса» на англійській мові на 1 арк.;

42. Акт приймання-передачі т/з від 11.05.2025 складений БО «БФ Миротворча Одеса» на 1 арк.;

43. Аркуші паперу формату «А4» з чорновими записами барвниками чорного та блакитного кольору на 11 арк.;

44. Фрагмент митної декларації номер: 24836533 на 1 арк.;

45. Ноутбук марки «Асус» ID:1А7ANOAS333881 із зарядним пристроєм;

46. Лист-звернення ОСОБА_4 до Православного приходу Свято-Покровської Церкви с. Десантне на 1 арк.;

47. Лист БО «БФ «Миротворча Одеса» до Православного приходу Свято-Покровської церкви с.Десантне на 1 арк.;

48. Лист-прохання Православного приходу Свято-Покровської церкви с. Десантне на 1 арк.;

49. Лист «АЭРОЛЕД» ООД на англійській мові на 1 арк.;

50. Лист «АЭРОЛЕД» ООД від 04.12.2015 на іноземній мові на 1 арк.;

51. Лист «АЭРОЛЕД» ООД від 07.02.2025 на англійській мові на 1 арк.;

52. Лист «АЭРОЛЕД» ООД від 17.02.2025 на російській мові на 1 арк.;

53. Дві квитанції на іноземній мові.

Прокурор у клопотанні зазначає, що вилучені документи, речі та мобільні телефони потребують детального огляду. На мобільних телефонах зберігається інформація, яка стосується обставин вчинення кримінального правопорушення, яка потребує проведення комп`ютерно-технічного дослідження.

Постановою слідчого від 30.04.2026 вилучені в ході обшуку речі, предмети та документи у відповідності до ст.98 КПК України, визнані речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що вони є знаряддям протиправних дій та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що процесуальним керівником не надано жодного протоколу огляду речей та документів, які б підтверджували факт зберігання інформації на вилучених електронних носіях та документах, які б мали значення для кримінального провадження. Зауважив, що прокурором не доведений факт використання вилученого майна під час вчинення кримінально-протиправних дій, тому наразі відсутні підстави для накладення на нього арешту. Просив відмовити у задоволенні клопотання, повернути вилучене майно.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Слідчий суддя враховує доводи прокурора у клопотанні та приходить до переконання, що вилучені за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 речі, предмети та документи можуть містити інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування кримінально-карних дій, зв`язків його власника з іншими, ймовірно причетними до вчинення кримінального правопорушення особами.

Накладення арешту на мобільні телефони необхідно для проведення їх огляду з метою встановлення наявності електронних доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що в результаті дослідження вилучених банківських карток органом досудового розслідування може бути отримана інформація, щодо руху коштів, у тому числі, які можуть мати кримінально-протиправне походження за обставинами даного кримінального провадження.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 30.04.2026 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавленої особи пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності особи, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Інші обставини, на які посилається захисник не спростовують обставини, встановлені під час судового розгляду клопотання про арешт майна, а відносяться до питань, які є предметом судового розгляду, а не судового контролю з боку слідчого судді.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025160000001156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на майно вилучене 30.04.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1.Мобільний телефон «Айфон16е» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_7 ;

2.Мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 ;

3. Мобільний телефон «Самсунг» у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

4. Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10 ;;

5. Мобільний телефон «Самсунг» у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 із сім-картою НОМЕР_12 ;

6. Печатку БО «БФ «Миротворча Одеса», код 45123648;

7. Печатку юридичної особи АЕROLED EOOD, код 206211426;

8. Стартовий пакет оператору мобільного зв`язку НОМЕР_13 ;

9. Порожні коробки стартових пакетів оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ;

10. Порожні коробки стартових пакетів оператору мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_18 ;

11. Стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номерами: НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ;

12. Порожній стартовий пакет з номерам мобільного телефону НОМЕР_30

13. Банківську карту «КредоБанк» НОМЕР_31 ;

14. Банківську карту НОМЕР_32 ;

15. Проєкт листа БО «БФ Долоні Півдня» від 01.12.205 №2 на 1 арк.;

16. Роздруківку з «Опендабат» щодо БО «БФ «Вікторі Одеса» на 2 арк.;

17. Рішення ГУ ДПС в Одеській області №2515534600270 на 1 арк;

18. Опис документів, що подаються для проведення державної реєстрації, реєстраційний номер справи 10055608670798 на 1 арк.;

19. Наказ БО «БФ «Вікторі Одеса» від №1 від 04.06.2025 (проєкт) на 1 арк.;

20. Довіреність БО «БФ «Вікторі Одеса» №1 від 04.06.2025 на 1 арк.;

21. Наказ БО «БФ Весна 2025» №1 від 19.06.2025 на 1 арк.;

22. Виписку з ЄДРПОУ щодо БО «БФ Весна 2025» на 1 арк.;

23. Наказ БО «БФ «Весна 2025» №1 від 16.06.2025 у 2 примірниках на 1 арк.;

24. Довіреність БО «БФ «Весна 2025» №1 від 16.06.2025 на 1 арк.;

25. Акт приймання-передачі т/з що є гуманітарною допомогою від 23.05.2025 між БО « БФ «Вікторі Одеса» та БО «БФ «Весна 2025» на 1 арк.;

26. Довіреність №1 від 19.06.2025 видана БО «БФ «Весна 2025» на 1 арк.;

27. Відомість про наявність технічних засобів, а також громадян які працюють на підприємстві станом на 10.12.2025 БО «БФ «Весна 2025» на 2 арк.;

28. Статут БО «БФ Весна 2025» на 12 арк.;

29. Фінансову звітність БО «БФ Весна 2025» станом на 2026 р. на 2 арк. у двох примірнках;

30. Звіт про використання доходів неприбуткової організації БО «БФ «Весна 2025» на 3 арк. у двох примірниках»

31. Заява про реєстрації ЕЦР БО «БФ Миротворча Одеса» на 1 арк.;

32. Протокол №1 установчих зборів засновників БО «БФ «Миротворча Одеса» від 01.02.2025 на 1 арк.;

33. Протокол №1 установчих зборів засновників БО «БФ Миротворча Одеса» від 01.02.2025 на 1 арк.;

34. Структуру власності БО «БФ «Миротворча Одеса» на 1 арк.;

35.Опис документів, що подаються для проведення державної реєстрації, реєстраційний номер справи 10055608197302 на 1 арк.;

36. Протокол №1 установчих зборів засновників БО «БФ «Миротворча Одеса» від 01.02.2023 на 1 арк.;

37. Заяву про реєстрацію ЕЦП БО «БФ Миротворча Одеса» на 1 арк.;

38. Наказ №01 від 01.02.2023 виданий БО «БФ «Миротворча Одеса» на 1 арк.;

39. Заяву про реєстрацію БО «БФ «Миротворча Одеса» від 30.12.2024 на 1 арк.;

40. Структуру власності БО «БФ «Миротворча Одеса» на 1 арк.;

41. Лист БО «БФ «Миротворча Одеса» на англійській мові на 1 арк.;

42. Акт приймання-передачі т/з від 11.05.2025 складений БО «БФ Миротворча Одеса» на 1 арк.;

43. Аркуші паперу формату «А4» з чорновими записами барвниками чорного та блакитного кольору на 11 арк.;

44. Фрагмент митної декларації номер: 24836533 на 1 арк.;

45. Ноутбук марки «Асус» ID:1А7ANOAS333881 із зарядним пристроєм;

46. Лист-звернення ОСОБА_4 до Православного приходу Свято-Покровської Церкви с. Десантне на 1 арк.;

47. Лист БО «БФ «Миротворча Одеса» до Православного приходу Свято-Покровської церкви с.Десантне на 1 арк.;

48. Лист-прохання Православного приходу Свято-Покровської церкви с. Десантне на 1 арк.;

49. Лист «АЭРОЛЕД» ООД на англійській мові на 1 арк.;

50. Лист «АЭРОЛЕД» ООД від 04.12.2015 на іноземній мові на 1 арк.;

51. Лист «АЭРОЛЕД» ООД від 07.02.2025 на англійській мові на 1 арк.;

52. Лист «АЭРОЛЕД» ООД від 17.02.2025 на російській мові на 1 арк.;

53. Дві квитанції на іноземній мові.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1