Ухвала суду № 136884566, 27.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4064/25

№ 2/688/485/26

УХВАЛА

27 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору № SAMDN50000067252924 від 22 серпня 2012 року; зупинення нарахування відсотків, штрафних санкцій та щомісячних платежів по картці/рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (IBAN: НОМЕР_2 ), угода № НОМЕР_3 від 22 серпня 2012 року в АТ КБ «ПриватБанк», на загальну суму 47 913,99 грн, яка виникла у зв`язку із неправомірним списанням без її волевиявлення кредитних коштів та подальшим нарахуванням на цю суму процентів і штрафних санкцій; зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» скасувати кредитну заборгованість за належним ОСОБА_1 картковим рахунком № НОМЕР_1 (IBAN: НОМЕР_2 ), угода № SAMDN50000067252924 від 22 серпня 2012 року, яка станом на 02 вересня 2025 року становить 57 093,39 грн та утворилась внаслідок несанкціонованих транзакцій від 16 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.

22.05.2026 з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надійшло повідомлення, що на імя ОСОБА_2 була випущена банківська картка НОМЕР_4 до рахунку № НОМЕР_5 у гривні та виписка по рахунку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

Представник відповідача Вонсович О. А. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про залучення до участі в цивільній справі № 688/4064/25 як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 , тел НОМЕР_7 ), оскільки вона є отримувачем кредитних коштів, а тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що отримувачем коштів є ОСОБА_2 , що рішення в даній справі безпосередньо стосується прав та обов`язків отримувача коштів, за результатами судового рішення до зазначеної особи може виникнути право вимоги як зі сторони позивача та і зі сторони відповідача щодо повернення коштів, суд дійшов висновку про необхідність залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстровану: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Встановити третій особі строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та сторонам у справі письмових пояснень щодо позову.

Відкласти підготовче судове засідання до 13:00 13 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук