Постанова № 13688440, 31.05.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 травня 2010 р. №2-а-4169/10/1070

приміщення суду за адресою:

м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 , зал судових засідань № 1022

час прийняття постанови : 09 год. 45 хв.

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Леонтович А.М.

при секретарі - Воронюк М.М.

за участю представників сторін:

від позивача Ядвіжна Д.О., Ступак Р.В. (за довіреністю)

від відповідача : ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Фастівської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області до ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу в сумі 340 431 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фастівська обєднана державна податкова інспекція в Київській області (далі позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_5 (далі відповідач) податкового боргу в сумі 340431 грн 12 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має непогашену заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб у розмірі 378256 грн 80 коп.

Представником відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні призначене на 26.05.2010 року було подану заяву про визнання позову в сумі 340431 грн 12 коп., оскільки його довіритель здійснив оплату податку з доходів фізичних осіб від продажу нерухомого майна в розмірі 37825 грн 68 коп., що підтверджується квитанцією банку ТОВ «Партнер-банк» № ПН 2422 від 14.05.2008 р. та просить податковий борг в сумі 340431 коп 12 коп. розстрочити на 60 місяців.

Представник позивача Ядвіжна Д.О. у судовому засіданні призначене 26.05.2010 року уточнив позовні вимоги та просив стягнути ОСОБА_5 податковий борг у сумі 340431 грн 12 коп.

В судовому засіданні 26.05.2010 року було оголошено перерву до 31.05.2010 року.

Представник позивача Ступак Р.В. у судовому засіданні 31.05.2010 року позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні 31.05.2010 року підтримав подану заяву про визнання позову в сумі 340431 грн 12 коп. та просив розстрочити виплату боргу.

Суд вважає, що вимоги про розстрочення виплати податкового боргу не є предметом позовних вимог, а тому судом не розглядаються.

Згідно із статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 72 КАС України, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумнівів щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11-14, 69-71, 79, 86, 94, 122, 136, 159-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Фатсівської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області до ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу в сумі 340 431 грн 12 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави на р/р № 33210800700642, код платежу 11010100, отримувач Місцевий бюджет смт. Кожанка, код 23570579, банк ГУ ДКУ в Київській області, МФО 8210118 податковий борг з податку фізичних осіб в сумі 340431 (триста сорок тисяч чотириста тридцять одна) грн. 12 коп.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис) А.М. Леонтович

З оригіналом згідно. Суддя

Повний текст постанови виготовлено 04.06.2010 року