Ухвала суду № 136883709, 26.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16825/21-Е

Провадження № 2/522/4838/26

УХВАЛА

26 травня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», приватного виконавця виконавчого округу міста Одеса Притуляка Валерія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, визнання незаконними та скасування акту та постанови приватного виконавця в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування акта та постанови приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», приватного виконавця виконавчого округу міста Одеса Притуляка Валерія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, визнання незаконними та скасування акту та постанови приватного виконавця.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Кузнецовій В.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі розпорядження № 561/21 від 18.11.2021 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи», відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Приморського районного суду м. Одеси здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/16825/21-Е провадження № 2/522/8146/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Домусчі Л.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2021 справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2022 провадження у справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», приватного виконавця виконавчого округу міста Одеса Притуляка Валерія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна у частині позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця Притуляк В.М. від 12.07.2021 № 60833880, та визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця Притуляк В.М. від 12.07.2021 № 60833880 про реалізацію предмета іпотеки закрито.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», приватного виконавця виконавчого округу міста Одеса Притуляка Валерія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2022, задоволено частково. Скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2022 в частині закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", приватного виконавця виконавчого округу міста Одеса Притуляка В.М., третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця Притуляк В.М. від 12.07.2021 № 60833880, та визнання незаконним та скасування акта приватного виконавця Притуляк В.М. від 12.07.2021 № 60833880 про реалізацію предмета іпотеки чотирьохкімнатної квартири, загальною площею 110,5 кв.м., житловою площею 76,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи надійшли для розгляду судді Павлик І.А.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2026 справу прийнято до провадження з призначенням підготовчого засідання у справі.

На підставі розпорядження № 993/26 від 23.04.2026 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» на виконання рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2026, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Приморського районного суду м. Одеси здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/16825/21-Е провадження № 2/522/4838/26.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Згідно з ч. 7 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведені норми цивільного процесуального законодавства суддя вважає за можливе прийняти цивільну справу в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування акту та постанови приватного виконавця до свого провадження.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на предмет позову, обраний позивачем спосіб захисту права, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження в частині позовних вимог в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", приватного виконавця виконавчого округу міста Одеса Притуляка В.М., третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця Притуляк В.М. від 12.07.2021 № 60833880, та визнання незаконним та скасування акта приватного виконавця Притуляк В.М. від 12.07.2021 № 60833880 про реалізацію предмета іпотеки чотирьохкімнатної квартири, загальною площею 110,5 кв.м., житловою площею 76,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

З урахуванням значної навантаженості, а також враховуючи період перебування судді у щорічній відпустці, підготовче засідання призначається на 02.09.2026.

Керуючись ст. 33, 34, 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», приватного виконавця виконавчого округу міста Одеса Притуляка Валерія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, визнання незаконними та скасування акту та постанови приватного виконавця в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", приватного виконавця виконавчого округу міста Одеса Притуляка В.М., третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця Притуляк В.М. від 12.07.2021 № 60833880, та визнання незаконним та скасування акта приватного виконавця Притуляк В.М. від 12.07.2021 № 60833880 про реалізацію предмета іпотеки чотирьохкімнатної квартири, загальною площею 110,5 кв.м., житловою площею 76,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 02 вересня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в залі засідань № 216, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Розгляд справи здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА