Рішення № 136883507, 25.05.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/405/26

Провадження № 2-о/503/34/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявниця являється спадкоємцем після померлої, однак не може оформити спадщину через відсутність доказів родинних відносин. Зазначає, що нею було змінено прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " внаслідок реєстрації шлюбу, проте оригінали документів, які б це підтверджували не збереглися. Відновити їх вона не має можливості, оскільки вони були видані на території російської федерації. В зв`язку з викладеним просить заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надавши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.7 вказаної вище постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із наданої заявницею копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом з питань ДРАЦС Кодимської міської ради Подільського району Одеської області 22 листопада 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.04.1967 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого повторно 09.06.2011 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 27.11.1987 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 27.03.1998 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що на сторінці сімейний стан міститься відмітка про укладення шлюбу 17.11.1987 року з ОСОБА_7 .

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 11.12.2014 року встановлено, що вищезазначений шлюб було розірвано 11.12.2014 року. Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення Кодимської державної нотаріальної контори від 20 травня 2026 року № 254/02-14, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 заведена спадкова справа №97/2025 року. На спадщину за законом 17 квітня 2025 року заявила донька спадкодавиці ОСОБА_1 , а син спадкодавиці ОСОБА_8 відмовився від прийняття спадщини за законом на її користь.

Також, згідно повідомлення Кодимської державної нотаріальної контори від 10 березня 2026 року № 98/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки не надано документи, які підтверджують родинні відносини та оригінали документів, що підтверджують право власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи викладене та оцінюючи докази у справі, суд дійшов висновку, що факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Повне рішення суду складене 27 травня 2026 року.

Суддя Б.С. Сердюк