Ухвала суду № 136883482, 27.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/37102/25

Провадження № 2/947/495/26

УХВАЛА

про залучення третьої особи

27.05.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовом звернулася ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого листа № 1512/5627/2012 від 09.08.2012 таким, що не підлягає виконанню, та зняття арешту з її майна, накладеного в рамках ВП № 35171514.

Так, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2012 у справі № 1512/5627/2012 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 27 422,89 грн за договором від 14.08.2007, а також судовий збір у розмірі 274 грн.

31.08.2012 Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист у справі № 1512/5627/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 14.08.2007 у розмірі 27 422,89 грн.

09.11.2012 постановою державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Полякова О.Г. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП № 35171514, накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

07.04.2026 представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомив про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ № 35234236).

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53, 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ № 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28).

2. Зобов`язати позивача направити на адресу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» позовну заяву з додатками, про що повідомити суд.

3. Встановити третій особі строк у 10 днів з часу отримання цієї ухвали для надання пояснень про суті позову або відзиву, із долученням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа