Ухвала суду № 136882744, 27.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5137/26

Провадження № 6/333/372/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя- Ковальова Ю.В., при вирішенні питання щодо відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 83592 від 31.10.2020, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржника ОСОБА_1 , сторони приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича,-

В с т а н о в и л а:

13.05.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФК ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №83592 від 31.10.2020, щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 04.02.2022 року.

Як вбачається з отриманої Комунарським районним судом м.Запоріжжя інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.05.2026, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів заяви, предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Згідно положень пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Аналогічний висновок викладений і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19.

Відповідно до положень частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як зазначено вище, місце реєстрації боржника за виконавчим написом - ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Комунарського районного суду м.Запоріжжя не надано, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, тому її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27-28, 31, 32, 187, 260-261, 353, 354 ЦПК України суд-

у х в а л и в :

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 83592 від 31.10.2020, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржника ОСОБА_1 , сторони приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

.

Суддя: Ю.В. Ковальова